关于《短歌行》，有些话要说
关于《短歌行》诗刊，有些话要说◆◇着不住
创刊以来，受到社会赞许的同时，也收到一些建议和意见，甚至收到一些不解的声音，在此，对所有关注《短歌行》诗刊的诗友表示感谢。第三期编排之际，综合各种意见和问题，做一些解答。
一、发稿对象
有朋友建议向名家约稿，无论质量高低都发，以此向众人表示得到名家支持，显示刊物知名度，吸引眼球。
感谢这个建议的朋友，《短歌行》诗刊暂时没有这个打算。创刊的初衷是为了培养和发现年轻诗人，如果你已经成名了，我们认为再发你的作品显得没有必要。《短歌行》既然选择面向大众，就要做到人人平等，这其中偏向新人，无论老幼，在稿源不足的时候，我们会采取约稿的做法，比如一直以来就比较欠缺新韵诗词和格律体新诗，我们就去各论坛约稿选稿。提高知名度自是很好，但不以这种方式。
二、刊物现状
刊物宗旨是“传承、包容、求新”，诗词与新诗各占一半篇幅，其中诗词部分有诗词曲等，新诗部分有格律体新诗、自由诗、微型诗等，再有就是理论和诗评，以及诗推荐和集体诗展。刊物属于民刊，自筹经费办刊，无刊号，无稿费，但承诺免费赠送样刊一份。目前多数诗友表示没有收到样刊，这是我们最为头疼的事。刊物没寄到作者手中，说来不是我们的错，但也就是我们的错了。因为大部分通过邮局平邮，第一期看来是全部丢失的节奏，令人心痛，第二期诗友们都懒得反映情况了。平邮的信件邮局不负责任，但是全部丢失这也太夸张，而平邮的诗友们都反映没收到，这点就让人不解了。编辑部在此作如下承诺：编辑部在保证正常出刊的同时筹集资金，时机成熟时将补印第一二期，无论你之前收到与否，均再免费赠送一份。我们觉得会有这样的机会回报支持《短歌行》的朋友。
三、民刊问题
如上所言，《短歌行》属于民刊，没有刊号，有四五十岁的沽名钓誉者投了稿，希望以此作为评职评教的凭证，收到刊物后联系编辑部大骂骗子，让他上当受骗了。
在此做出说明，《短歌行》目前努力挂靠正规单位，还不是“正儿八经”的名刊。相关单位的老师建议，未免去不必要的麻烦，为保证纯文学的性质，最好不要挂靠。我等自是认为有个名分要好一些，至于纯文学性质也要保证。
投稿请自愿，若是评职评教的用的，那就请赶紧打住，不要误了您的终身。
四、办刊目的
有老师可能会觉得办此刊物也是为了沽名钓誉，虽然话语中颇为委婉，但我们知道您的疑虑。在此，请老师们放心，沽名钓誉的话我们没有必要勒紧裤腰带去办刊，何况是在众多亲戚朋友反对的情况下。民刊不易，为了名利的人恐怕办了一两期就会停刊，因为他的瘾已经得到了满足，再发展下去收获不会很大（并不是说中途停刊的都是为了名利）。
我们出于爱好，把诗歌当成一个梦想，而《短歌行》可能会为我们找准方向，她使我们凝聚在一起，让我们在寻找与志同道合者交流的那种幸福中感受力量，这是我们唯一的“名利”企图。我们的水平不是很高（实际上，就算是官刊，水平高的又有几个！），但是我们以自己最大的努力去逐梦。
五、一些不解和质疑
一些朋友和理论家认为诗词作品所占版面太多，建议多发些新诗，他们说“传承”的是中华优秀传统文化，“包容”的是格律体新诗，“求新”的是自由诗；另一些则认为自由诗太少，没有体现包容性。
谢谢建议和意见，说明大家都比较关注《短歌行》，我们深感荣幸。在此做一下说明：
《短歌行》诗刊新旧并重，旧体诗和新诗各占一半版面，旧诗中包括诗词曲等小体裁，新诗中包括格律体新诗、自由诗、微型诗等小体裁，诗词并不多。因此我们知道，对于前者疑虑，诸位所说的新诗已经不包括格律体新诗和微型诗了；对于后者，我们表示自由诗这两期都比格律体新诗多，我们不可能包容到不堪入目的下半身诗歌等诗体去。
而实际上，《短歌行》诗刊主要是传承和发扬中华传统优秀文化、致力于诗体建设、寻求诗歌新的好的发展方向。诗词和格律体新诗有传承和包容的成分，格律体新诗与自由诗、微型诗有包容和求新的成分，不仅限于诗体，在内容上、写法上和思想上都有相同的体现。
如果在你的心目中，新诗只有自由诗而不包含格律体新诗和微型诗，那么这一点我们是无法苟同的，不过依然感谢你的意见和建议。
另有一些诗友建议诗词之中增加古韵作品，因为他们只习惯古韵。
在这一点上我们保持原有的方向。在普通话普及之后，语言环境全都变了，特别是青年人，他们都熟知普通话，在这个环境中以新声韵推广传统诗词文化是很有必要的。古韵已经成为历史，我们不可能用古人的思维方式来写今天的生活内容。这并不是反对古韵，只是古韵的传承应该是语言学家的任务，《短歌行》传承的是诗词这一文化。以前的妇女是包小脚的，我们就写她包小脚，今天的妇女不包小脚了，我们没有必要再以包小脚的形式去写。
还有一点，虽是传统诗词，古风等也没必要收录了。并非反对，只因为这可以作为《短歌行》区别于其他诗词刊物的标志，也让我们标新立异一下，应该不会反对吧。我们认为，如果区别于其他刊物的特点消失了，那么我们就是在浪费纸张，浪费资金，浪费时间与生命，还不如就此打住。
六、一些有待商讨的意见
有朋友在质量上、风格上、意境思想上给予一些建议，我们接受并反省，争取做到越来越好。有朋友认为集体诗展版块没有道理只发诗词和格律体新诗，这一点也将纳入编辑部商讨范围，或许后期会放宽到自由诗等其他诗体。
七、印刷问题
自从创刊号一来，编排上都或多或少出现一些问题，本以为以认真负责的态度，加上一腔热情，可以做到基本完美，怎知事实并非如此。譬如征稿邮箱和博客地址反复错误，譬如第一期页码错位，譬如一些作品的错别字没有改过来，譬如有一首作品少了两行，譬如漏掉作者名字等。这是第一二期发现的主要问题，第一期占百分之八十左右，以后的校对仍然会采取多人同时负责，反复校对三遍以上的方式，争取做到最好。
八、结语
我们最后表示，期待您的关注和支持，同样期待您的意见和建议，无论符不符合，我们都将认真的听，认真的考虑。
《短歌行》诗刊编委会
2015.04.28 非常理解并支持！那个大骂编辑部骗子的人，着实有点可笑。零点一们，辛苦了，向你们致敬！ 海棠依旧 发表于 2015-4-29 15:40
非常理解并支持！那个大骂编辑部骗子的人，着实有点可笑。零点一们，辛苦了，向你们致敬！
谢谢老师，有您的支持，我们会办得更好:loveliness: 稿子投了，见笑了。 理解，支持！
走自己认为正确的路，
不要管他人指手画脚！
建议作者也给予支持，同意样刊快递到付。
祝短歌行越走越远，越唱越好！
徐树爱 发表于 2015-4-29 19:14
稿子投了，见笑了。
谢谢老师支持，已收到:) 诗酒自娱 发表于 2015-4-29 19:25
理解，支持！
走自己认为正确的路，
不要管他人指手画脚！
谢谢万老师，祝好！:P
欣赏这样的办刊态度。 {:5_162:} 凤舞 发表于 2015-4-30 07:20
欣赏这样的办刊态度。
谢谢凤舞老师，格律体新诗太少，为了不与两站两刊重复，着实不好找，希望老师们多多支持:P 零点一 发表于 2015-4-30 07:58
谢谢凤舞老师，格律体新诗太少，为了不与两站两刊重复，着实不好找，希望老师们多多支持
嗯，互相支持，共同发展。:handshake
页:
[1]
2