还是觉得不宜过高抬举
“佛说要有光，就有了光”。。。。。。
余秀华是病态的有妄想症的那类诗人，她笔下那些想象、幻想、妄想、臆想的意象和创造、编织、酝酿、升华的情绪，几乎就是她的全部！ 大体可以将她归为“意识流”诗人。
凤舞 发表于 2015-5-26 15:20
很有意思。 沈睿说的《穿过》这首，我没有觉得好。她的溢美之辞，我也没什么共鸣。艾米莉·狄金森我读得 ...
我跟姐你的看法接近，这种病态的近乎妄想症的诗，跟鲁迅笔下的《狂人日记》差不多，刺激了大众，害了写诗人！
不过，天才有时候就是疯子！我还是很羡慕的。如果能将纯净的意象通过疯狂的头脑风暴表现出来，或许也是震撼的！
本帖最后由 李丛莉 于 2015-6-5 21:33 编辑
有些诗可以叫它纪实，可以叫它口水。实际上于秀华的诗是带着联想的纪实，我想这一首诗前边应该是她见到刘年时的几个情景片段，后边是联想提升。如果按着“诗歌合为事而作”来评判，她的诗写的还是不错的。但这也仅限于她的特殊，如果不了解她的生活，有些诗歌是无法理解的。至于把这样的诗说成神作，个人认为在诗歌极不景气的形势下，也许只有这样特殊的人物才更有吸引力，不说别人，反正我在微信里看到脑残患者这几个字时，至少惊讶的多点了几十次。
本帖最后由 卜白卜白 于 2015-6-7 22:16 编辑
不知经过了多少次失败的登录和注册，终于在今晚注册成功，看到了许多熟悉与不熟悉的名字，很欣慰。
打开论坛，“最近热点”首先映入我的眼帘，排在头条的是余秀华致刘年的诗。
首先要说，很喜欢余秀华的这首诗，因为它短小、明朗、清爽，还押着韵；因为它表现了刘年清晰而生动的形象及其内心浩大而磅礴的力量。
其次要说的是，关于《穿过》一诗，给我的感觉很好，独特、感人。但觉得“而它们/都是我去睡你必不可少的理由”这最后一句是败笔。
最后要说得是，我们熟悉的刘年以《诗刊》编辑的身份（而非一般读者身份）强力推出余秀华，以及一些人（比如什么“中国学者沈睿”）特别夸张地对余秀华的追捧，很令我感觉不适。作为编辑，好诗你可以客观推介，但不应凭一己喜好大肆炒作。刘年说：“她的诗，放在中国女诗人的诗歌中，就像把杀人犯放在一群大家闺秀里一样醒目——别人都穿戴整齐、涂着脂粉、喷着香水，白纸黑字，闻不出一点汗味，唯独她烟熏火燎、泥沙俱下，字与字之间，还有明显的血污。”如此极端的一己之见，作为读者或诗论者个人发表一下也就算了，但作为握有公权力的《诗刊》编辑就显得非常冒失和偏狭——因理性的丧失而导致公正性的丧失。
卜白卜白 发表于 2015-6-7 22:13
不知经过了多少次失败的登录和注册，终于在今晚注册成功，看到了许多熟悉与不熟悉的名字，很欣慰。
打开 ...
欢迎卜白兄哟，好高兴。见解如金石坠地，叮当作响哟，亦中肯。很瘦削，注意身体呀，
乌鹊南飞 发表于 2015-6-7 22:45
欢迎卜白兄哟，好高兴。见解如金石坠地，叮当作响哟，亦中肯。很瘦削，注意身体呀，
谢谢乌鹊！幸会啊~:handshake
卜白兄几经挫折，终于回归，欢迎欢迎！
不加掩饰，发表己见，很好！
我转帖这些意见，只是为了提供一个参照系，便于大家思考这一诗坛热点。
卜白卜白 发表于 2015-6-7 22:13
不知经过了多少次失败的登录和注册，终于在今晚注册成功，看到了许多熟悉与不熟悉的名字，很欣慰。
打开 ...
刚才又读了一遍余秀华的《穿过》，昨天说最后一句是败笔，现在看来不是，应该说是完美的结句。