乌鹊南飞 发表于 2014-11-27 00:03
我没说诗句拼凑，是拼字。步数整齐不是格律非缺不可的要素，从来都不是，只是一个因素。这儿有些诗完全可 ...
字数整齐确实不是格律诗必须的，但整齐有整齐的情趣，看个人了，人不可夺其志！什么是“真正意义上的格律诗”？对于这个问题应该多看看相对比较完整的论述。
按结构来划分目前我们论坛认可分成三种格式：整齐式、参差式、复合式。其中参差式就包含了：不对称长短句组合而成的但节奏和谐的诗节。
我知道你要说的是”诗意“和”韵律“，但”诗意“是形式之外的东西，而单单”韵律“又被许多人解读成了”押韵“和”律动“，其实押韵我们也强调，但没往死框框上套，而律动其实是个节奏的问题，它并非格律的全部，无疑它在格律中是重要的，但”韵律“许多人并没有搞清楚，而是凭感觉就去定义”韵律“的”律“是”律动“或是”格律“，其实”韵律“它只是”押韵的句子前后呼应产生的一种承接关系“，非所谓”意义节奏“也！
我想您所谓的好诗一定是”诗意饱满“、”韵味十足“、”朗朗上口“的，而这几个概述包括的正是：诗意、韵律和节奏。诗意我们这里不说它（诗之外也遍地都是，它是作者个人的一种感悟，可写成诗也可写成散文、还可拍成VCR或则画成画、拍成照片、谱成曲子、哼成歌曲、修成公园）。韵律和节奏这是诗歌最起码的格律要求，首先须要满足了这两条才是我们格律体新诗结构三分法要去归类的候选者，连这两点都没满足首先它就不是我们说的格律体新诗的范畴，我们不能拿格律体诗歌的分类法去归类散文或纯自由体诗歌，你说是吧？即使是自由体诗歌，只要它满足了韵律和节奏这两条，那它也已经不是纯粹的自由体诗歌了，而已经归入了格律体诗歌里面来了，只是还差那么一点对结构的整理罢了，你说是吗？
感动着诗酒老师对诗歌的一腔情怀！
思无邪说的是呢，哪天真的要听听您用川音朗诵这首诗。 :)
雁语好！很高兴你也找到了新家！
11月29日，我在重庆新诗学会的月会上，次日在重庆“东方”诗友杨家山雅集（老茶根之家）都朗诵了此诗及《答诗人高平》，都是用重庆话朗诵的，效果甚佳。明年到乌兰察布去吧，我再念念。
我思无邪 发表于 2014-11-27 01:31
字数整齐确实不是格律诗必须的，但整齐有整齐的情趣，看个人了，人不可夺其志！什么是“真正意义 ...
多谢惠教。不过心心念念想着整齐式，参差式，复合式，还没下笔，人的思路就七零八落了，可见怎么才能写得情真意切，流畅上口才是紧要的，然后再追求音律完美，但不能强求，也就是不能做画蛇添足的事，这儿好多诗不就是犯这嫌疑吗？
诗意我们这里不说它（诗之外也遍地都是，它是作者个人的一种感悟，可写成诗也可写成散文、还可拍成VCR或则画成画、拍成照片、谱成曲子、哼成歌曲、修成公园）。
——正是如此！诗意是一切文艺作品的公共财产呢，甚至还在心中没有表达出来也算！
心心念念想着整齐式，参差式，复合式，还没下笔，人的思路就七零八落了。
——呵呵，熟能生巧！现在叫我解开“镣铐”，反倒觉得不“自由”了。《答诗人高平》没有完全做到齐言，只是例外罢了，如同那首《致——》一样。
事实上这儿最好的诗都不是严格意义上的格律诗，
----话不能说绝啊！再说，“最好”本身就无法界定呢。
从乌鹊南飞的回复，我们能看到从一开始就要求严格的结构难度有多大！不如先强调节奏和韵律，然后再整理结构，这样从格律诗写作和对格律的理解这两方面都会轻松得多！
我思无邪 发表于 2014-12-9 23:03
从乌鹊南飞的回复，我们能看到从一开始就要求严格的结构难度有多大！不如先强调节奏和韵律，然后再整理结构 ...
这其实是一种习惯问题。
如果一开始有困难，也可以放宽，再慢慢调整。
学习问好老师！