此外，用古文句法，要掌握原有的语法特点，例如虚词“般”是“样，种，类”的意思，一般用在状语后面，如“荷叶似花子般团圝，陂塘似镜面般莹洁”，现代汉语如果作定语，后面就要加“的”字，如“蕾丝般的泡沫”，不能说成“蕾丝般泡沫”。
我在上帖中的表述不正确。
“蕾丝般”是比喻结构，在现代汉语里做状语时可以直接叠加在动词形容词前面，作定语的时候要加“的”字。对此语法学里并没有提及，是我长期阅读发现的规律。
这样严格区分般后面要不要加“的”，意义不大。放在名词前就是定语，不需要非加个“的”字的说明其身份，“的”字能省则省。
朦胧的月光朦胧月光月光朦胧，都可以。般的情况也差不多。
很久以前，我听位诗友说，现在小学语文课本，已经不区分的，地，得了，一概用 的 字，大吃一惊。后来想想，这样很好，别加大学生难度，的 地 得严格区分使用，本来就是语言西化的表现，非是汉语本来面目。
齐云 发表于 2018-12-21 18:36
这样严格区分般后面要不要加“的”，意义不大。放在名词前就是定语，不需要非加个“的”字的说明其身份，“ ...
都不这么说，听起来很别扭。我们运用格律的目的是好听，不好听再符合格律也是本末倒置。
齐云 发表于 2018-12-21 18:39
很久以前，我听位诗友说，现在小学语文课本，已经不区分的，地，得了，一概用 的 字，大吃一惊。后来想想， ...
的地得在普通话里读音完全相同。当然可以合并。的地得不是西方传来的，是汉民族的本土语言现象，语音美是听觉的美，二者性质根本不同。
语法学是外来的，但是汉语的语法规律却是本土的，不能混为一谈。
本帖最后由 齐云 于 2018-12-21 18:50 编辑
我觉得 蕾丝般泡沫，很顺啊。加个 的 字，没有更顺的感觉。当然，我的感觉可能不算数。
蕾丝般泡沫，任何人都能看懂。关键是不好听。
齐云 发表于 2018-12-21 18:48
我觉得 蕾丝般泡沫，很顺啊。加个 的 字，没有更顺的感觉。当然，我的感觉可能不算数。
我说过，我只是长期阅读的感觉，语法书上没有的。我这只是读者个人的感觉。
另外，我查过一些字典，里面的例子也是都加“的”，应当是很多人的共同感觉吧。
般字咱们就不争论了吧，这不是原则上的分歧。
我是对齐兄的译诗期望值极高，总希望它们尽善尽美的缘故。:lol
好诗，妙译，学习了！