彘肥因粪壤，鼠稳依社坛
读到一篇文章，里面说：“一些人在挑选贾浅浅的诗，明显是戴着有色眼镜，只挑选诗作中容易让读者联想“变态、污秽、猥琐、平庸”的部分。”我就纳闷了，为什么梨花，羊羔，浅浅们诗里可以有“变态、污秽、猥琐、平庸”，并且可以把“变态、污秽、猥琐、平庸”公开发表来污人眼目，而有一些人把这些“变态、污秽、猥琐、平庸”选择出来予以批判就不可以？
从事写作的人难道不该对文字和读者有着最起码的尊重吗？还是说，只要在文坛上混个座位，就无论打喷嚏还是放屁，都是好诗妙文？
污烟瘴气。
白居易曾写过一首《叹鲁》，诗的前面几句是这样的：“季桓心岂忠，其富过周公。阳货道岂正，其权执国命。由来富与权，不系才与贤。所托得其地，虽愚亦获安。彘肥因粪壤，鼠稳依社坛。虫兽尚如是，岂谓无因缘。”
真是不错，“彘肥因粪壤，鼠稳依社坛。”
排泄物堂而皇之地成为诗文，非自贾浅浅始，也不会由贾浅浅终。厚颜无耻欺世盗名，非自贾浅浅始，同样也不会由贾浅浅终。贾浅浅成为这样一个贾浅浅，自然有适合她成长的粪壤。网友骂不退一个贾浅浅，也阻止不了若干个贾浅浅的出现。
环境不清洁，自然苍蝇蚊子蛆虫什么的都会层出不穷，屡见不鲜。
无法可想。
文坛的现状总让我想起闻一多先生的《死水》：“这是一沟绝望的死水，/清风吹不起半点漪沦。/不如多扔些破铜烂铁，/爽性泼你的剩菜残羹。”;“这是一沟绝望的死水，/这里断不是美的所在，/不如让给丑恶来开垦，/看他造出个什么世界。”而文坛也只是世界一个小小的缩影而已。
然而，有幸领略过美好，知道好歹，喜净爱洁，不能接受生存就是在粪堆里打滚刨食的人们，断然难以容忍丑恶开垦出来的世界。
罕见如此有力的批判！
页:
[1]