这样的争论有什么意义吗？
我真不该说这些多余的话。
不是不该说话。
如果是有明确、明显的错误可以应该指出。
不过不是明确错误那可以发挥论坛的论，但是可以先不必首先就定调给了没有讨论结论的帽子好了。有了大家的不可辩驳的结论后就可以了。
基于这还是很欢迎大家发言讨论的。
续前面13#楼贴的六字起句例：耕牛病卧残阳，牧童笛吹呜咽。 风吹残柳飘动，血泪夕阳哀看。
七字起句例：
耕牛病卧残阳牧， 牧童笛吹呜咽风。 风吹残柳飘动雪， 血泪夕阳哀看耕
附：
这个的“雪”可以是指倒春寒的 雪 等等就没有问题了。
《牧牛》图也可以加减字而成诗。（这部分可算可不算）
例：八言诗（加两字）
谁家耕牛病卧残阳？
谁家牧童笛吹呜咽？
哪里风吹残柳飘动？
哪里血泪夕阳哀看？
------------------
至于在同一列里重字的有例如：
005苏轼璇玑图：
冷衬红花蕊，远含香吐尖。
笋隐东洼水，远山藏雨烟。
重字“远”
-------------------
另
参见：
问句诗
问答体，大抵起于民歌，先秦古籍亦多用问答成文。我国最早的诗歌总集《诗经》收录的诗歌，就有的运用了这种问答的表现手法。如齐风里的《鸡鸣》，就是以小夫妻的一问一答构成全篇：妻子说鸡叫了快起床，丈夫说那是苍蝇在叫；妻子说东方都亮了，丈夫说那是月亮得光辉。通篇采用问答形式，把小夫妻眷恋的感情表现得极富情趣。后渐入诗格。至屈原《天问》始为文作此体之始。“问答体” 又称“问难体”、“诘难体”，是以问答句式显示智慧和机锋的诗体。此体渊源于辞赋的“问对体”。
诗歌创作的手法是多种多样的，问答则是其中较为常见的一种。这种问答，有的是一问一答，有的只问不答。
1、全问句诗
问李二司直所居云山 皇甫冉(中唐大历十才子)
门外水流何处？天边树绕谁家？
山色东西多少？朝朝几度云遮？
这首诗借问句，把流水、树丛、山色、云霞写得扑朔迷离，饶有情趣。这样的问句似问非问，十分随意。无须回答，也无从回答。
文字游戏，凭个人的爱好，做做也无妨，不必太认真。
本帖最后由 名诗轩主 于 2016-11-28 10:55 编辑
青木之灵 发表于 2016-11-28 00:30
文字游戏，凭个人的爱好，做做也无妨，不必太认真。
我还是用前面说过的话回答：
那么杜牧诗《清明》、苏蕙《璇玑图》、《拟赵阳台回文诗》前人的诗作也都是"视为游戏可也。"了？！
我不认为是扩大化！只是举的同理的例证，什么东西都有个作为准绳的例证吧？我这就是作为准绳的例证！
（当然，不能完全否定其中有文字游戏成分，可是话说回来，“杂体诗”大都有文字游戏成分，可能说它们都是文字游戏么？）
续24#贴的“《牧牛》图也可以加减字而成诗。（这部分可算可不算） 例：八言诗（加两字）”
九言 （这部分可算可不算）
耕牛病卧残阳牧，牧童笛吹呜咽风。风吹残柳飘动雪，血泪夕阳哀看耕。
这个七句加上“谁家”“哪里”也就可以变为九言了
青木之灵 发表于 2016-11-28 00:30
文字游戏，凭个人的爱好，做做也无妨，不必太认真。
同意青木版主意见。
认真要看值不值。
诗酒自娱 发表于 2016-11-30 14:37
同意青木版主意见。
认真要看值不值。
说“认真要看值不值”，那么那个在这贴里发了那么好几个贴，看辩论不过，又改了口气话头了！
还拿这个说事，这不是很没意思。
另外到现在也没人能拿出确实无疑的论据证明我这就是“文字游戏”，我这明明属于杂体诗的一类。
呵呵辩你不过？你的自我感觉也太好了！
我确实后悔在这里跟帖，谈这个没有意义的问题。
撤退是明智的选择。
拜拜了！轩主！你就继续玩儿吧，玩好！