齐云 发表于 2016-12-5 17:11:41

致(律式音节诗)

二十五个春秋
才孕育了你的纯情美丽
犹似珍珠长大
是因为泪水砂粒

二十五个春秋
你积累了多少花之蓓蕾
而我有幸成为
绽放它们的水湄

二十五个春秋
你忠贞地等候从朝至夕
从今我要报以
终生的陪伴感激



修改稿:


二十五个春秋
才孕育了你的纯情美丽
就好象珍珠长大
是因为泪水砂粒

二十五个春秋
你积累了多少花之蓓蕾
而我有幸地成为
绽放它们的水湄

二十五个春秋
你忠贞地等候从朝至夕
从今起我须报以
终生的陪伴感激


齐云 发表于 2016-12-5 17:12:45

从朝至夕——平平仄平,一种特殊的谐句
泪水砂粒、我要报以——上声与去声的间用,我觉得可以视为半合律。
当然,这首诗这样写只算马马虎虎,还大有改进余地。

燕北冰 发表于 2016-12-5 19:56:27

拜读齐兄大作。北冰认真读。:lol

古道白杨 发表于 2016-12-5 20:17:10

二十五个春秋
你忠贞地等候从朝至夕
从今我要报以
终生的陪伴感激:victory:

秋水涟滟 发表于 2016-12-5 21:26:51

读来不是很顺畅的。

齐云 发表于 2016-12-6 07:53:56

秋水涟滟 发表于 2016-12-5 21:26
读来不是很顺畅的。
同感。仔细捉摸,我以为,这种不通畅,并不是文字不通顺造成的,而是由节奏造成的。
节奏不通畅,是原格律体理论造成的,这首诗是完全符合原音步对称理论的,但为什么读来感到不通畅?因为基准诗节过长,诗节内又没有一个节奏感非常强、在诗节内就自成对称的小对称节奏来辅助。基准诗节过长,导致的对称是纯视觉的,比如这首诗的每节相应行之间的对称,其实不是节奏上的。
在这里,我不得不说,基准诗节是个非常有误导性的概念。
怎么修改,还得按音节诗的一些理论来改,放弃追求远距离的诗节之间的对称,强化近距离的诗节内部的对称。

齐云 发表于 2016-12-6 07:58:29

比如“犹似珍珠长大/是因为泪水砂粒”,增加一个字“就好象珍珠长大/是因为泪水砂粒”,就增加了节内的对称,而不必顾忌与第二节“绽放它们的水湄”三字步不对称的“问题”。
“二十五个春秋”与第二句的“你的纯情美丽”构成类似节奏,属红线型节奏,可不作修改。如此对全诗略作修改,感觉就通顺多了。

齐云 发表于 2016-12-6 08:15:21

燕北冰 发表于 2016-12-5 19:56
拜读齐兄大作。北冰认真读。

见笑,很简单的小诗,离大作差得远

孙逐明 发表于 2016-12-6 08:22:46

这首诗单就立意和平仄来说,是很不错的。但仍逃不开重言复唱。

大凡参差对称体诗节对称的三段体,无论行数多寡,都难逃重言复唱,原因很复杂,我将另文专论。

柳渡 发表于 2016-12-6 11:07:54

孙逐明 发表于 2016-12-6 08:22
这首诗单就立意和平仄来说,是很不错的。但仍逃不开重言复唱。

大凡参差对称体诗节对称的三段体,无论行 ...

窃以为如果以“二十五个春秋”为题,每节减少一行,成为三交式,节奏感是不是可以强一些,还可以避免一唱三叹的窠臼:


孕育了你的纯情美丽
就好象珍珠长大
是因为泪水砂粒

你积累多少花之蓓蕾
而我有幸地成为
绽放它们的水湄

你忠贞等候从朝至夕
从今起我须报以
终生的陪伴感激
页: [1] 2
查看完整版本: 致(律式音节诗)