我的分析也很清楚，一唱三叹的确是很不错的修辞手法，应当根据传情达意的需要很好的运用，但是，迈过真理一步就会变成谬误。人参大补元气，是补气圣药，用人参治病的药方多得很，良医用它治病救人，功莫大焉。可任何医生也不会在百分之五十以上的药方里都开人参，真要是有这样的医生，那就是庸医杀人了。
在管理学中有一个“短板理论”，木桶都是长短一致的木板围成，形成一个整体。其中某板短了，水就只盛满短板处，水显然少了很多！我们该责怪整个木桶有问题？我们只能补短板！同理，同一种体式，有佳品，有正品，有次品，有废品，我们能用废品来否定所有产品？说到医生治病，某个庸医治坏了患者，是怪这个庸医自己，还是怪药方，还是怪药品，还是怪医生这个行业？
晓曲 发表于 2016-12-16 07:59
在管理学中有一个“短板理论”，木桶都是长短一致的木板围成，形成一个整体。其中某板短了，水就只盛满短板 ...
嗯，你是搞管理的，深谙此理。
我对于所谓“短板”，以前是知其然而不知其所以然哩。
本帖最后由 海棠依旧 于 2016-12-16 12:41 编辑
是这个道理。唐诗经过初唐漫长的探索直至盛唐，理论不可谓不成熟。现在，有很多人连最基本的平仄都不能掌握，却成天嚷着要创新，要自成一家，比如重庆的“了体诗”。我觉得，静下心来，除去浮躁，潜心修炼，提高诗艺才是当务之急。非常感谢孙老师给大家提了个醒，审美疲劳，确实是诗人应该特别注意的问题。
海棠依旧 发表于 2016-12-16 12:36
是这个道理。唐诗经过初唐漫长的探索直至盛唐，理论不可谓不成熟。现在，有很多人连最基本的平仄都不能掌握 ...
海棠说一唱三叹不是痼疾是对的，因为近距离对称是治疾的良方，特别是对称五范式更是治疾的利器，海棠和一了已經用创作实践证明了五范式是利器。只要大家共同努力，这一缺陷是可以解决的。诗酒兄说得太对了，实践出真知，海棠和一了的实践就是最好的证明。
再次声明，对称五范式决不是我的发明，只是我的发现，是大家的实践出真知，我只不过是把大家的实践真知归纳出来了而已。大家是我的老师，我只是大家的学生。