孙逐明 发表于 2016-12-17 20:36:18

我的原帖是“正常的朗读方法，绝不会按音步朗读”，这个“绝”是有前提的，是指“正常合理”的读法。但为了避免误解，我还是把“绝”字删去了，加上“合理”两字。

我想我的观点和理由应当比较清晰了。

诗酒自娱 发表于 2016-12-18 18:47:53

为什么朗诵时按音步停顿间不正常，不合理呢？我一贯就是这样朗诵的，必须遵照你的规定改变吗？

孙逐明 发表于 2016-12-18 19:54:35

我在《解铃还须系铃人》里说得清清楚楚，音步对称论是我写的，我认为自己的音步对称论错了，对大家产生了误导，所以重新写了大顿对称论来修正自己的错误，以免贻误信任我的朋友。至于朋友们愿意信任我的音步对称论还是信任大顿对称论，或是对我的两种理论全都不相信，那是每个人的权力，那是悉听尊便的。愿意批评我的文章的，我也举双手欢迎。
写文章发到“理论探讨”里，不过是在探讨而已，难道我把自己的观点强加给别人了不成？为什么我老听到一些莫名其妙的指责呢？



页: 1 [2]
查看完整版本: 解铃还须系铃人——答微斋先生