于右任先生关于诗词声韵的真知灼见

诗酒至娱

于右任先生在人们一般印象中，首先是一位国民党元老；其次人们比较熟知的，他还是一位书法家，尤其是草书了得；再次，可能还有人知道他算是教育家，创办了好些知名学府。至于他也是一位诗人，就放在更后边去了。也许大家最熟知的是他那首《望大陆》吧：
葬我于高山之上兮，望我故乡；
故乡不可见兮，永不能忘。
葬我于高山之上兮，望我大陆；
大陆不可见兮，只有痛哭。
天苍苍，野茫茫，山之上，国有殇。
这真是千古绝唱，仅此一诗，就可以奠定他优秀诗人的地位了。
人们有所不知的是，他的诗作远非这一首，而且他还是一位富有热情的诗歌活动家，卓有见识的诗歌理论家。抗战期间在陪都重庆，他就是诗人节的发起人之一呢。下面是他1958年6月21日在台东诗人节大会上的演说词：
诗应化难为易，应接近大众。这个意见，朋友中赞成的固然很多，但是持疑难态度的亦复不少。这个原因：一是结习的积重难返，一是没有具体办法。……我今天特向大会提出两点意见，这只是初步草草的设计，是否可行?是否能行?是否应行?请各位参考研究。
一、平仄——近体诗的平仄格律，完全是为了“声调美”。但是现在平仄变了，如入声字，国语完全读平声了，我们还要把它当仄声用，这样我们的诗，便成目诵的声调，而不是口诵的声调了！所谓“声调美”，也只成为目诵的美，而不是口诵的美。
二、韵——诗有韵，为的是读起来谐口。但是后来韵变了，古时同韵的，读来反而不谐；异韵的，反而相谐。如元韵的‘元’、 ‘门’，异韵的‘东’、‘冬’。而我们今日作诗，还要强不谐以为谐，强同以为异，这样合理吗?……现在国家推行的是国语，而我们作诗用的是古韵，这样一来，不知埋没了多少天才，损失了多少好诗！古人用自己的口语来作诗，我们用古人的口语来作诗，其难易自见。
我们要想把诗化难为易，和大众接近，第一先要改用国语的平仄与韵。这是我蓄之于心的多年愿望！ （刘永平编《于右任集》，陕西人民出版社,1989年11月第1版,第235页）
可贵的是，于右任先生早在1958年就提出了关于诗词采用国语（大陆称“普通话”）的平仄与音韵的观点。他所谈的理由很简单也很有说服力，堪称真知灼见。如今很多人仍然执着于平水韵，自然有他们的自由；但是不知道他们想过没有，平水韵并不是从天上掉下来的，而是汉语语音千百年演变的结果。他们中还有人起劲地反对别人使用新韵，这就违背了艺术民主，显得专横。
我倒是颇为赞赏中华诗词学会的“双轨制”方针，即让平水韵与现代新韵并行不悖。至于将来的诗词用韵究竟走什么路子，还是通过实践检验，让历史去汰选吧。

诗酒至娱

微斋先生——
今人作旧体诗词，固守平水韵，即是胶柱而鼓瑟，刻舟以求剑者也！
押韵，是为了增强诗歌的音乐性。语音随时代的变迁而有所变化，当然要用今音去押，才能保持这种音乐性；若仍坚持用已废之音，则反倒破坏了这种音乐性了。

微斋先生

有感于平水韵

七百年来韵流长，语音演进可商量。
乞得诗家新艺匠，不随平水也铿锵！