喜读《诗家》第五辑

诗酒自娱

        喜读《诗家》第五辑

前些时候收到王同书先生寄来的《诗家》第5期。这是隶属于江苏省作家协会的“创建中国特色新体诗”课题组的成果汇编。自2013年面世以来，已经出了5辑，刊出了理论、评论文章数十篇，可谓成果累累，成绩斐然。有这么一个课题组，课题组有这么一个汇集成果的园地，在当今实为诗界之大幸也。值得关注，值得珍惜。本期卷首语称，这是“应天顺人之壮举”，诚然非虚也！所谓“应天”，就是指顺应诗歌这种文体讲究节奏、韵律的固有规律；“顺人”，就是顺从广大读者对于诗歌的审美需求与习惯。对于当今新诗绝对“自由化”的现状，人们早就啧有烦言了，只不过那些掌控诗坛话语霸权的“教师爷”，既得利益者充耳不闻罢了。

非常荣幸，这期《诗家》刊登了我两篇文章：一是《为新诗建筑美一辩——与骆寒超教授商榷》，一是《王同书【简论中国的四大诗体】撮要》。

骆寒超教授是我认识的一位著名诗歌理论家，在《20世纪新诗综论》中对汉诗的建筑美持基本否定态度，我不顾情面，认理不认人，从理论与实践两个方面对此进行辩驳，捍卫了汉诗特有的，而今在自由诗中已经不复存在的建筑美。   

王同书先生是课题组重要成员，在《诗家》丛刊第三辑发表了《简论中国四大诗体》一文。我对这种分类不尽赞同，却由此得出了当今以至今后中国诗坛各种诗体的走向：“诗词、解放体诗词与格律体新诗共同形成当代格律诗的营垒，与时下流行的自由体新诗分庭抗礼，平分秋色的日子必然到来。二者究竟谁占上风、优势，则有待于各自的发展与历史的抉择。而当代格律诗内部的磨合、消长，其结果也还须拭目以待。”这就给与解放体诗词以应有的地位，是对我过去“当代诗词、格律体新诗、自由体新诗鼎足而三”的观点的一种修正。

本辑《诗家》还发表了其他论文，都各有见地，也发表了一些与“中国特色新诗体”理念契合的诗作，就不一一论及了。

借此机会，衷心祝愿课题组取得更大的成绩，对于中国诗歌的发展起到更大的促进作用。

慕霞

:victory:拜读受益，谢了！