第三节“官本位“价值观挟持下的诗词学术管窥
众所周知，“官本位”乃是一种以官为本、以官为尊、以官为贵、以官为荣、以官为大、以官言为令牌、为令箭的价值观。无数铁的事实表明，本世纪以来的中华诗词学术，乃是赤裸裸的“官本位”价值观挟持下的产物。从诸多国字号诗词园地多年来公然野蛮设置诗词学术研讨禁区、不择手段地强力打压对“以现今某地方言冒称中古平水韵”提出质疑的学术异己分子来看，“官本位”其实也是一种方法论和撒手锏。在“官本位”价值观挟持下，本该以诗词学术研究与交流为本职的全国范围的学术性组织中诗学会之官网，居然堂而皇之地摒“学术研究”、“学术交流”、“学术活动”之类核心内容于全部16个栏目之外，实在让人跌破眼镜。
那么，在“官本位”加持下，中国当代古典诗词界之学术研究及其成果又是如何体现的呢？
纵观新一届中诗学会一年来的所作所为，明眼人都应不难看出，我泱泱大中华之当代古典诗词学术，主要是以学会有关领导讲话和导师开班授徒时所面授的机宜等形式体现的，本届学会主要领导履新以来的一系列连篇累牍式讲话和多个所谓高级研修班、函授班招生启事便是明证。
此外，当然还包括新声旧韵“双轨并行“之类与诗词学术毫不相干的行政命令。至于每年一度、重在空喊、议而不决、最终以不了而了之的所谓中华诗词研讨会，在形式上充其量相当于其他国字号学术组织的年会，而在实质上，则更多地体现了作秀和借机旅游意味。对此，已有《中国当代古典诗词追求出新的另类榜样 》等批评文章提出委婉批评。
在各大诗词园地，则是以诗词园地自身的硬性规定、站长/坛主/高管/首版/副首版/常务管理员乃至普通版主之个人好恶和无端禁删锁沉等形式来体现的。由于后文还要谈及这个问题，此处点到为止，暂不展开。
本世纪以来，由中诗学会主导的正儿八经的纯学术意义上出新性的重量级、次重量级、中量级乃至轻量级真正具有科学性、逻辑性、建设性的诗词学术研究成果，吟者费了九牛二虎之力也没查到，倒是几乎随时随处可见“官本位”的具体体现。这是极不正常的，更是令人十分痛心的。
甚而至于，就连中诗学会官网上“会员档案“中的会员排名，也赤裸裸地体现着”官本位“价值观。点击学会官网上的“会员档案”，便会弹出“中华诗词学会会员库”。首先映入眼帘的，居然是清一色的新一届中诗学会领导神像，无一例外。由于学会秘书长、副会长以上级别的领导总共有15人，而首页上只有12个牌位，两位副会长以及一位秘书长不得不屈尊退居次页榜首位置。
吟者百思不得其解的是，连中央委员都是按姓氏笔画排序的，中诗学会会员档案缘何非得如此突出学会领导呢？若不如此刻意，诗民们便不认识他们了吗？您还别说，这种可能是完全存在的，彼等若不如此这般出境，能认全全部15位学会领导的诗友恐怕还真就不多。须知，连圈内自封的多少多少大家都没几个人真心理会，“官而退则仕”的中诗学会高层领导若不如此抛头露面，广大诗民们说不定还真就不认识他们哩。
问题是如此一来，各位“官而退则仕”的学会领导真就能立时成为凌驾于万民之上的著名诗人吗？若按常理，显然没有这种必然联系，目睹中诗学会二十年来之怪现状，两者之间显然不存在相关关系，更不存在相等关系。不过，在整个中国当代古典诗词界纲常紊乱，认知混乱，外行众多、装神、造神、封神已成家常便饭的当下，这一招还是很有效果的。纵然有人不服气，经学会相关文件一忽悠，有关人等也便立时成为“著名诗人”甚或“大导师”了。
《中华诗词学会诗教培训部2021年第五届高级研修班招生启事》第一条就是这样表述的：“高级研修班将聘请著名诗人、诗评家、诗学教授、诗词编辑担任导师：周某某、范某某、罗某、钱某某、林某、刘某某、张某某、武某某、杨某某……等名家面授主讲，专业系统培训。突出重点，深入浅出，有的放矢，强化并梳理诗词创作基础知识，使学员领悟诗词艺术之真谛，快速提升诗词创作水平。”
其中，明确给出尊姓大名的9人中，竟有7人是现任中诗学会副会长以上领导。循着白纸黑字一看，他们无一例外地都是高级研修班所聘请的著名诗人、诗评家、诗学教授、诗词编辑。只是不知，这些著名诗人、诗评家等等在中国当代古典诗词界、整个诗词界、读书人群体乃至全体国民心目中，究竟能有多少粉丝呢？又有多少人真能打心眼儿里认可他们“著名诗人、诗评家”之类名号呢？如果彼等不具中诗学会副会长以上身份地位，以上启事以及有关人等还会如此恭维甚或顶礼膜拜吗？
如前所述，一份再寻常不过的中诗学会会员档案排序居然也不放过，照例玩起公然体现“官本位”的把戏，这大概应是众多国字号学术性组织中绝无仅有的吧？然则中诗学会的诗词学术研究成果、应用成效以及中诗学会对所属省/自治区/直辖市级诗词学会学术层面的监督指导成效也便可想而知了。
据《卫健委成为诗词楹联学会业务指导单位的深层次原因安在？》披露：
“2020年12月6日第八次会员代表大会修改并通过的ⅹⅹ省诗词楹联学会章程总则第二条有云：
“本会是全省各市、州、县诗词、楹联组织、诗词、楹联作者、研究者自愿结合的群众性学术团体。”
总则第四条却又白纸黑字地载明：
“本会接受主管单位ⅹⅹ省卫生健康委员会和登记管理机关ⅹⅹ省民政厅的业务指导、监督管理。”
各级各类学术性组织由登记机关进行必要的监督，这个不难理解。但是，一个省级诗词楹联学会由同级卫健委作为主管单位，诗词楹联领域的学术活动由卫生健康组织进行业务指导，表象背后究竟有何奥妙，深层次原因究竟安在，笔者一时之间还真是难得尽解。”
大家知道，中诗学会是2020年11月30换届的，6天后某省诗词楹联学会便通过了如此奇葩的章程。而今差不多一年过去了，该学会官网章程上所显示的奇葩内容仍然白纸黑字地在那儿摆着。难道省/自治区/直辖市级诗词学会章程不到中诗学会备案吗？还是备案了也没人看呢？省级诗词楹联学会毕竟也是相当高端的学术性组织，并且是中诗学会所谓“诗词工作联动机制”的当然成员，那么，中诗学会对其纲领性文件不闻不问，任凭诗词楹联领域的的学术活动由卫生健康组织提供业务指导，这一表象背后究竟有何奥妙，深层次原因究竟安在耶？此等玩笑开得是否太大些了呢？中诗学会又该负些什么责任呢？
吟者认为，此事虽然发生在省级学会，板子却应同时拍到中诗学会身上。不过，客观而言，如此说法多少有点儿强人所难了。如前所述，中诗学会自身都是踢开学术闹革命的，新老官网居然均未设置“学术交流”、“学术研究”、“学术活动”之类核心栏目，那么中诗学会对待诗词学术的态度也便不难想象了，然则指望中诗学会对省级学会就此等事宜给予必要的纠正性指导，也实在是有点儿难为中诗学会那些老哥哥老姐姐了吧？
尽管如此，却丝毫也不影响中诗学会通过领导讲话和研修班招生启事等方式方法，大造而特造当代古典诗词创作大家林立之势、诗词理论研究大家林立之势和中国当代古典诗词空前繁荣、极度红火之势。此等功夫还真是没谁了。
有关主要领导的一系列连篇累牍式讲话我们暂且略过不表，单说9月6日贴到中诗学会新版官网上的《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班招生启事》。限于篇幅，此处只拟援引其片段如下：
“中华诗词学会十大导师高级研学班班长、学术委员会主任为周某某会长，十大创作导师为：郑某某、范某某、星某、杨某某、王某某、高某、林某、熊某某、熊某某、南某某；十大理论导师为：罗某、钟某某、周某某、胡某某、刘某某、沈某某、曹某某、武某某、张某某、徐某某。研学班业务工作由中华诗词学会诗教培训部负责。
中华诗词学会十大导师高级研学班采取导师带教制，一名导师带教5名学员，带教采取函授、面授相结合的形式，学制2年。学员结业时需提交50首诗词作品或1万字以上论文，经学术委员会评定合格后，发给结业证书。学业优异者，中华诗词学会将向各地诗词组织推荐从事或兼做诗词工作，并进入“中华诗词学会优秀诗人库”，优先参加全国性的诗词创作和学术研讨活动。”
怎么样，名号够响亮吧？结业后待遇够诱人吧？学会领导们以及其他有关人等够活跃够忙碌吧？那可是堂而皇之地贴到中诗学会官网上的学会文件啊，谁能不信？谁敢质疑？谁又肯于甚或敢于说出半个不字呢？殊不知有些说法本身，便是严重违背诗词学术和诗词创作规律的，比如通过为期一周的短训班，便可“使学员领悟诗词艺术之真谛，快速提升诗词创作水平”之谓，可能吗？
明眼人不难看出，中诗学会“官本位”价值观之具体体现，几乎无时不在，无处不在，本世纪这二十年来其实是一以贯之，只不过最近一年来更加赤裸裸、更加无所顾忌罢了。“官本位”挟持诗词学术的事例不胜枚举，以上披露的不过是冰山一角。然而透过这冰山一角，却不难感知当下中诗学会系统内诗词学术生态环境有多么恶劣了。既然如此，又怎能奢望真正拿得出手的诗词学术研究成果呢？
【点评】
1）以上暂未援引中诗学会有关主要领导一系列连篇累牍式的重要讲话及文论，建议天下诗友和列位看官先去搜读，然后再接着往下看。吟者相信，搜读并认真品味之后，大家便会不约而同地被讲话中不容置疑的口气所折服的。
2）由中诗学会主导的正儿八经的纯学术意义上出新性的重量级、次重量级、中量级乃至轻量级真正具有科学性、逻辑性、建设性的诗词学术研究成果究竟安在耶？非常遗憾，多年来，起码在中诗学会官网上，实在是无从寻觅。
3）连中诗学会会员档案排序这样的细节都不放过，都要堂而皇之地体现“官本位”，心安理得地排在全体会员的最前面，难道学会领导比按姓氏笔画排序的中央委员还尊贵吗？从各位老哥哥老姐姐在诗词界说一不二的权威来看，或许还真是这样的。可是，学术性组织的会员，尤应人人平等的呀！
4）《中华诗词学会诗教培训部2021年第五届高级研修班招生启事》中还有一段话颇为耐人寻味：“步入诗词殿堂的阶梯，发现诗词人才的窗口，检验诗词功力的试金石。名师导引，登堂有望；学制虽短，入室可期。中华诗词学会竭诚欢迎广大诗友参加本期培训。”吟者不禁要问，入室当真那么容易吗？一周短训便入室可期？李杜苏辛恐怕也没有这个本事吧？
5）该高级研修班可谓排球界的“短平快”，学制一周，学费每人2500元，外加食宿费每日200元。若是真有启示中所宣传的那么神奇，倒也称得物超所值。问题是连中诗学会最高管理层自己都未必悟得诗之真谛、韵之真谛、评之真谛，短短一周便可使学员“快速提升诗词创作水平”，甚或直接“入室”，其可信度究竟能有多大呢？反正我是持强烈怀疑态度的，为什么呢？因为“诗有别悟，非关学也。”
6）《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班招生启事》则更夸张，学制两年、学费每人6000元，结业后便可由中诗学会择优向各地诗词组织推荐从事或兼做诗词工作，并进入“中华诗词学会优秀诗人库”，优先参加全国性的诗词创作和学术研讨活动。我怎觉得与一些全国性诗词大赛的广告词颇为相像呢？平心而论，整个中国当代古典诗词界正儿八经的诗人能有几何？参加两年函授便可望进入“中华诗词学会优秀诗人库”？这也未免太过容易了吧？
7）按该启示说法，仅这一个高级研修班，便既有诗词创作方面的十大导师，又有诗词理论方面的十大导师，若是放眼整个中国当代古典诗词界，较大导师、中大导师、中小导师以及小导师还不得成千上万呀！当然，星某、杨某某等个别吟长还是有成就有水平的，多数老哥哥老姐姐恐怕就是盛名之下其实难副了吧？尤其是其中的平水韵拥趸，连韵之真谛都还不甚了然，遑论诗之真谛耶？另外，这双十大导师又是谁封的呢？难道不是权力吗？
8）明眼人早已看了个清清楚楚明明白白真真切切。事实上，中诗学会官网栏目设置表明，若是总体而言——非指个体，整个中诗学会高端便没什么正儿八经的学术可言。新老版本中诗学会官网上连个“学术研究”、“学术交流”之类核心栏目都不设置，多年来中诗学会的所作所为，新一届中诗学会一年来的所作所为，学会有关领导持续不断的高调强行误导等等，便都是明证。
9）第一节“中华诗词学会理当具有的本质属性是什么”，相信人人都能看懂。学术性，那可是中诗学会生命之所在啊！然则学会高端诸多老哥哥老姐姐们有什么资格奢谈诗词学术？尤其是2020版《中国当代古典诗词白皮书》分明已然公开发表数月之久，中诗学会才换届，彼等居然变本加厉地继续强行误导，一些国字号诗词园地则公然扯掉伪装，赤裸裸地暴露出“诗词企业”的本来面目，有关人等而今居然仍在空谈学术，难道他们真的不知空谈是要误韵误诗误评误民误国的吗？
10）上行下效。连我泱泱大中华最高级别的诗词类学术性组织中诗学会都能公然踢开学术闹革命，诸多网络诗词论坛就更是无法无天了。无论是坛主、站长、高管级别的，还是首版、副首版、常管乃至普通版主级别的，只要被“官本位”价值观蒙了头，只要有个虚拟的一官半职，那份威风就甭提了，无端禁访、禁言、删帖以及屏蔽锁沉简直有如砍瓜切菜，只要在有关栏目安插哪怕是一个此等货色，那么正常的诗词学术研讨与交流便根本没门儿。吟者十年如一日的惨痛经历便是明证。
11）再举个简单而著名的例子吧。据李同振先生在《积极促进新声韵步入正道主流》中披露：“《中华通韵》公布并征求意见，不少人认为，此方案在韵部等方面还有待调整；2004年《中华诗词》第五期曾刊出《中华新韵（十四韵）》，期望在此基础上广采众意，改进提高并实施《中华通韵》。”事实上，《中华通韵》征求意见之初，诸如此类甚至更为激烈的批评意见便已铺天盖地，结果中诗学会视而不见、置若罔闻、一概不理，直至最终酿成e与ê通押、i与-i混搭之类匪夷所思的大笑话。究其实质，也是“官本位”挟持“学术性”使然。
12）最后再简单点评一下卫健委主管与指导同级诗词楹联学会业务之事。堂堂省级诗词楹联学会的主管和指导单位居然既不是文联，又不是作协，更不是文化厅、教育局等相关部门，而是与学会学术领域毫不相干的省卫生健康委员会。此等荒唐发生在第五届中诗学会有关人等履新之后，并且堂而皇之地在网上挂了一年之久，中诗学会居然不闻不问，听之任之。夫复何言！凡此种种，难道都是偶然的吗？不，百分百是一种必然。
发表于 2022-2-24 13:05:13