【转贴】谁来叫停“影响中国百年百位诗人评选”？

诗酒自娱

谁来叫停“影响中国百年百位诗人评选”？

原创 2016-07-31 阿苏越尔 醉月诗苑

又一场闹剧正在轰轰烈烈地上演，这就是所谓的“影响中国百年百位诗人评选”。不知道主办者受了谁的委托，声称要评选出影响中国百年的百位诗人。口气实在太大，顾及到候选名单里面也有敝人的一些诗友，本不想置评，但其势头越闹越大，大有不达混淆视听的目的绝不罢休的味道。是可忍孰不可忍，不妨辨别以正视听。

1 学界比较公认的是，中国新诗开始于1917年，也就是1917年2月，《新青年》2卷6号刊出胡适的白话诗词8首起。1917年至今也只有百年，号称“影响中国百年”，应该是1917年以前的诗人。事实上名单中不乏现在还很年轻的诗人。那么，问题来了，组委会是怎么认定这些诗人在百年以后（2116年）的影响力？很显然，这是个伪命题。

2 候选名单来源的科学性和权威性是怎么体现的?作为影响中国的评选事件，组委会是如何取得授权的？评选的公正性、公开性、公平性如何得以贯彻？是否属于小圈子内的吹拍？我尝试着输入了几个自认为影响力还可以的诗人，搜索了7个，名单中只有两个，连毛泽东这样的诗人都未能进入。虽然敝人读写诗歌已有30年，组委会罗列的名单中，很多诗人我闻所未闻，更不要说影响到了我。你可以批评我孤陋寡闻，但既然是评选“影响中国百年”的诗人，我这个要求应该不过分吧。

3 写诗歌不是唱“超级女声”，要靠轰轰烈烈的群众运动论高低、定输赢。任何需要发动群众参与才能完成的事情最后都会嬗变为发动群众能力的比拼，从而远离初衷。

4不可以拿活人去欺侮死人。胡适，鲁迅，艾青等诗人已经作古，你活着的诗人能够大张旗鼓搞拉票贿选，难道让他们发动妖魔鬼怪？找组委会投票？不能拿先贤来娱乐自己，这完全可以上升到道德层面上严肃批评。

5再补充一条，不要拉大旗做虎皮，吓唬基层。候选名单里面纳入一些重量级诗人、启动仪式邀请几个重量级人物，很显然，这些都和这场闹剧没有本质的、必然的联系。

虽然生活和诗歌都离不开娱乐，但对这种不利于社会诚信机制建设的“娱乐”，还是不要瞎 掺和。是应该有人来叫停这样一次混淆视听的“影响中国百年百位诗人评选”活动了。

作者简介：阿苏越尔，男，彝族，诗人，文化学者，八十年代中后期大学生诗歌活动组织参与者。出生于四川大凉山越西县一个叫鹿鹿觉巴的村庄。有诗集《梦幻星辰》、《留在雪地上的歌谣》﹙又名<我已不再是雨季>﹚、《阿苏越尔诗选》、《阳光山脉》等四部，《阿苏越尔诗选》获得四川省第三届少数民族文学奖。有诗作发表于《成都晚报》、《诗歌报》、《诗刊》、《民族文学》、《边疆文学》、《中国诗歌》、《新大陆》（美国）等报刊杂志。诗作入选中国作协《新时期中国少数民族文学作品选集》等数十种选集，有诗歌编选进暨南大学和西南民族大学的学生课外教辅读本及凉山州乡土教材。鲁迅文学院第十期中青年作家高级研讨班学员。现为越西县作协名誉主席，凉山州“非遗”专家评审委员会委员，四川省作协会员，曾主持《大西南月刊》诗歌专栏。

诗酒自娱

一场搞笑的闹剧！
名称都不合逻辑！
还有些名人参加呢！

柳渡

某些“诗人”的影响，何止百年，简直要遗臭万年！