以下是引用王善同在2008-11-21 18:21:16的发言：
这样的争论并非此始，大路朝天，各走一边。依据不同，自是各说各理。谁也说服不了谁。
不合律者有好诗，古风、歌行是也，合律者，不止求意境，还求声调和谐顿挫，好诗更多，唐人绝句是也。
网上比如浙江一网站，不论新韵旧韵，人家是诗八句，句七字，还是标明“七律”。而真七律者，什么也不标。还不是照样吗？
问好善同兄，在此处见，握！
善同兄知我。我也赞成你的“大路朝天，各走半边”。其实论辩很无奈。我看唐宋古者评述，大都是讲诗情词意，如韩愈著名的论推敲，不是推出格或敲合律，欧阳修《六一诗话》，是讲表情达意，，并不单抠某篇合律，何句出规。唯今代，处处是格律权威，第一棒就是出律云云。这里，在讲新体诗改造，虽称“格律”但冠以“新”：新音新韵宽格宽限，是给新诗扎上辔头，是承古启新。
我的仿一剪梅，只是按校正软件提供的此调一体指出的，我没有去对照其它体例。1.我的是今音，软件是古声；2.我是仿制，其实没必要去正律，自度是了。所以一正，是说明，这一套权威无威可言，去改得合其一体，把心要表达的闹个似是而非罢了。3.说的“出律”，古音而已，其实今人多不发古音，合古音的好处，我还没体会到。我只看到用古韵，有的并不押今韵。
对的，这样的争论并非此始，最早是黄遵宪、梁启超们，最近是台湾的会长范光陵教授，我起始并非其追随者，只是不太适应新古分国而立，所以想到第三类。我喜古诗同大多国人一样，不是今代的仿古韵，而是新声，所以我认为有古体改造之必要。但我不反对别人按何韵何体写，我是看佳作。你用古音，也是按今音读，你按今音读不押韵也行，只要诗佳词优，我都看好。
假如有一天我有幸选编今代诗集，我会同蘅唐退士一样，贬《千家诗》只是五七律绝的作法，按新声六条选脍炙人口之作。
| 
ffice" />
