至于那个并不是新文学中人——当然近二十年来被炒作成国学大师的吐罗火文和德文的教授（东亚学教授一称都很难说）——说新诗是一个错误，那是那学者的个人见解。刘火不好评说。
——且不说旁观者清，至少那不只是一个学者的个人意见，而是有代表性的观点。姑录一更有刺激性，而与季氏“失败”论无异的说法如下（系某公致笔者私函，未经许可，不便公布其大名）：
“新诗”的出生即担的弑父大任，偷换诗义，鸠占鹊巢。霸夺诗位，贬母语为死文字、旧文学。
西文汉诗白话语体式嘉句的“新诗”，明见得是外来品种。（按：与梁实秋所谓“新诗是用外语写的中国诗”不谋而合。）
| 
