返回列表 发帖
南下深圳发起并成立了中国现代格律诗学会,无异于在一片荒漠之中竖起了一杆大旗,凝聚了人心,焕发了活力,为后来者指引了方向。
——“一片荒漠”完全抹杀了格律体新诗1980年代的“破冰之旅”!
真如我在另一跟帖中所言,其本身的主导思想就是十分迷糊的,“竖起了”一杆什么样的大旗呢?又知音了什么“方向”呢?

TOP

一批年轻的新格律诗人,在现代格律诗学会的感召下,正利用网络这个快捷便利的平台,为现代格律诗的复兴再次 ...
诗酒自娱 发表于 2012-8-6 21:31



     大概是2004年,我写了一篇新诗格律的论文《青涩的新诗时代》〔此文是根据我几十年前潜心研究的旧稿修改而成,后又修改为《汉语新诗格律概论》〕在网上广为发布,该文的序言以《新诗音乐美研究初探》为名发表在《中国诗歌研究通讯》2004年春季卷里。其时我独自一人,坐井观天地鼓吹新诗格律,根本不知道有什么现代格律学会,更不知道黄淮先生和周仲器先生〔其时我十分封闭,可谓孤陋寡闻,连邹绛、程文等新诗格律学者我也不知道〕。受齐云之邀,我来《古典新诗论坛》〔东方诗风的前身〕和朋友们一起推行新诗格律。此时,我恰好在网上看到了诗酒兄发表的新诗格律的论文,诗酒兄也正为孤军奋战而有点气馁,我们俩人一拍即合,于是我邀他来《古典新诗论坛》共同为新诗格律而努力。我又顺便邀集了晓曲来《古典新诗论坛》,晓曲原来只是有朦胧的格律倾向,受我们的影响,这才树立了明确的格律思想,建立了《中国格律体新诗网》。
  这就是历史的真相。

TOP

这是《青涩的新诗时代》的前身




附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

TOP


附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

TOP

本帖最后由 诗酒自娱 于 2012-8-7 06:56 编辑

中国现代格律诗学会自己主办了两次学术研讨会,可以用两句话来概括:雅园诗会有共识,常熟会议有分歧。

——1、雅诗会确实是这个学会主办的。如果说那个含糊的格律要求和所谓主旨就是“共识”,可以说毫无意义。“以诗开慧”是幼稚园的策略吧?;
    2、常熟会议的主办单位是3个:常熟理工学院、西南大学中国新诗研究所,最后,才是这个学会。其经费、场地、会务都是由东道主常熟理工学院承担,新诗研究所所长蒋登科主持会议,学会只是“小老弟”罢了。现在居然成了他 “自己主办”的活动,真不知从何说起!死水吧是如何得到这个结论的呢?

TOP

本帖最后由 晓曲 于 2012-8-7 08:35 编辑
 大概是2004年,我写了一篇新诗格律的论文《青涩的新诗时代》〔此文是根据我几十年前潜心研 ...
孙逐明 发表于 2012-8-7 04:42



    孙老师所言极是,我当时主要在湖南郴州文联主办的“五岭诗风网站”交流,该网站当时影响颇大,我有幸成为其版主,并得到老师和同仁们的鼓励。还记得当时有个叫“梅花香雪”的朋友读了拙作后,跟帖说我的诗风很适合去“古典新诗苑”交流,不久就是孙老师也来到了“五岭诗风网站”邀我去“古典新诗苑”交流,我开始去了那里,从此开启了我诗路走向。
欢迎光临“中国格律体新诗网”!http://www.gltxs.com

TOP

楼主写史,还请慎重表述。关于东方诗风论坛和中国格律体新诗网的来龙去脉,当事人皆在,一问即知。东方诗风前身“古典新诗苑”,没有格律理论,2005年改名东方诗风后,明确了以建设格律体新诗为论坛宗旨,理论家主要是万龙生和孙则鸣、程文三位,和深圳现代格律诗会没有关系,理论观点也黄淮、周仲器的不一样。出版东方诗丛时用了雅园出版社的书号,仅此而已,不能说一个出版社就是一个旗子吧,我们还用其他几个出版社出过书的。
手握灵珠,心开天籁

TOP

编写历史必须尊重事实。

东方诗风论坛编写的《东方诗丛》,黄淮先生根本没有参与任何编写工作,连文稿的影子他都没有看见过,只是由于诗酒兄在雅园出版社购买了书号〔据说后来免除了书号费〕,为照顾黄淮先生的面子,让他挂了个名字。

这就是历史的真相。

TOP

只是由于诗酒兄在雅园出版社购买了书号〔据说后来免除了书号费〕

——此语的表述有些含糊。事实是:以500元一本的价格购买了其中5本的书号,而我那本是作为学会理事享受免费优待的。那1500元我在常熟会议期间面交黄淮。

TOP

只是由于诗酒兄在雅园出版社购买了书号〔据说后来免除了书号费〕

——此语的表述有些含糊。事实是:以50 ...
诗酒自娱 发表于 2012-8-15 13:07



    原来如此,是我理解错了。

TOP

返回列表