返回列表 发帖
以下是引用诗酒自娱在2006-2-15 0:07:46的发言:

中国古典诗歌都是格律诗。

有人仅仅把近体诗和词、曲视为格律诗,而把唐以前的诗统统看作自由诗,这是完全错误的。二者同属格律诗,区别只在于格律的宽严有别而已。

对极了。

诗歌格律的精髓在于“对称”二字。而“对称”的手法就是“重复”。

诗歌同时也是听觉的艺术,只要诗歌有某种语音因素不断被重复了,就能够造成音乐美感。能造成音乐美感的手段就是格律。

因此,句型的重复,声调的重复,韵脚的重复,等等,都属于格律范畴。

TOP

石琴君:自由诗并不拥有无限制的“自由”除非它不是艺术;我们提倡格律诗,并非排斥自由诗。“框框”不一定是坏东西,有时候,没有框框,反而麻烦。

中国的古典诗歌,正是由那些各种各样的“框框”来容纳的——由此产生了好多绝妙佳品啊!

TOP

晓曲及孙逐明兄:我没有仔细研究过格律新诗,不过我一直主张,要研究中国现代新诗,如果不顾及民歌与流行歌曲,我们的视野就不够全面。

比如下面这首歌曲,是否可以归入现代格律诗?

如果

如果你是朝露 我願是那小草

如果你是那片雲 我願是那小雨 終日與你相偎依

於是我將知道 當我伴著你守著你時會是多麼綺麗

如果你是那海 我願是那沙灘

如果你是那陣煙 我願是那輕風 放遠與你纏 綿

於是我將知道 當我伴著你守著你時會是多麼甜蜜

顺将歌曲附上供大家参考:http://mediaserver.iwant-in.net/player/casx.php?GApp=iwant-folk&GFiles=folksong_0075.wma

这个例子我只是信手沾来,其实这样的例子数不胜数,乡村民歌中也信手可得。因晓曲兄文中提到五四以来新诗的统观,我以为既是统观,就不应忽略在民间广为流传的民歌民曲-我私下窃以为,这些蓬蓬勃勃,广受社会大众欢迎的民歌民曲,或许才中国现代新诗的主流。

[此贴子已经被作者于2006-2-20 1:52:48编辑过]

TOP

以下是引用游子在2006-2-20 1:27:27的发言:

晓曲及孙逐明兄:我没有仔细研究过格律新诗,不过我一直主张,要研究中国现代新诗,如果不顾及民歌与流行歌曲,我们的视野就不够全面。

比如下面这首歌曲,是否可以归入现代格律诗?

如果

如果你是朝露 我願是那小草

如果你是那片雲 我願是那小雨 終日與你相偎依

於是我將知道 當我伴著你守著你時會是多麼綺麗

如果你是那海 我願是那沙灘

如果你是那陣煙 我願是那輕風 放遠與你纏 綿

於是我將知道 當我伴著你守著你時會是多麼甜蜜

顺将歌曲附上供大家参考:http://mediaserver.iwant-in.net/player/casx.php?GApp=iwant-folk&GFiles=folksong_0075.wma

这个例子我只是信手沾来,其实这样的例子数不胜数,乡村民歌中也信手可得。因晓曲兄文中提到五四以来新诗的统观,我以为既是统观,就不应忽略在民间广为流传的民歌民曲-我私下窃以为,这些蓬蓬勃勃,广受社会大众欢迎的民歌民曲,或许才中国现代新诗的主流。

谢谢游子先生继续参与讨论!

我以为现代歌词并非一点诗意都没有,当今很多人(主要是那些所谓的固执己见的自由体诗人)把歌词从诗歌大家园里排除是一箱情愿的,歌词固有的诗性是不可主观否认的。当然,一些歌词的诗性减弱,也是客观存在的。在我的诗歌观念里,具有诗性的歌词(包括民歌)当归属于格律体新诗大家庭的一员,没必要分离。

不过对于民歌民曲成为中国新诗发展大的主流,至少现在还不能下这样的结论。我个人更看重中国新诗的发展方向当是自由体新诗、格律体新诗(包括歌词、民歌、仿古体诗词等)的融合。

欢迎光临“中国格律体新诗网”!http://www.gltxs.com

TOP

返回列表