返回列表 发帖
阿平,喜欢这样直率的人,不过同时也得罪了人....这样就让我想起了狭义相对的本质了

TOP

哈哈,叶子啊叶子,还是不说了

TOP

言者无罪。

童言无忌。

论坛应该是最民主的地方,

应该珍惜这种难得的民主。

TOP

以其昏昏,使人昭昭。:))
容淡华伫,材不材间。

TOP

诗歌的好处,加精华的理由,一般的情况下,版主都会详加说明。

若有不同意见,欢迎据理跟帖争论,不要空口说白话。

必须指出,这种争论可能会更有利于版主的工作。所以大家不必有所顾虑。

晚来天欲雪,能饮一杯无http://blog.sina.com.cn/liushuiluohuachunquye

TOP

呵呵,批评使人进步,在我的帖子后,我喜欢得到最真实的回应.我读过一些唐古的诗,呵呵,我习惯于从文字中解读诗人本身.唐古很有大家风范,阿平率直真诚.

新一代,有什么看法,但说无妨.[em01][em01][em01]

http://blog.sina.com.cn/banpianyezidecaowu

TOP

最后一段得太好,赞:)
来时花开 去时雨飘

TOP

阿平,你说些什么?谁会赶你走呢?

如果一个论坛没有一点不同意见,就无异于一坛死水。

仁者见仁,智者见智,有什么意见尽管发表。

要忌讳的是诗歌之外的意气用事,提倡说真话,但是希望尽量做到言之成理,言之有据,以理服人。在不能达成一致的情况下,允许各自保留意见。君子和而不同。

TOP

同意诗兄意见。

每个人都有自己对于诗歌的观点和评价方式。我必须直言不讳地说出我对某些作品的观感来。这是我做版主的责任。如果认为我说得不对,欢迎据理反驳,对能够教会我一些东西的人我一直心存感激。

阿平针对我的话令我很费解。何来“赶跑”之说?何来“原谅”之说?何来“言和”之说?

我一直以为论坛上即使有争论也是就事论事,就诗论诗。我以为这一点我是做到了的。

如果我曾有什么不当的说法以至于让阿平先生产生误会,那我就在这里对您致以真诚的歉意。

容淡华伫,材不材间。

TOP

我看是吃饱了撑的,谈诗就谈诗嘛,怎么又扯到谈人上了!

何样的诗好何样的诗坏,我不知道。但做为版主,他只是标志着一种对爱的奉献。

关于精华帖,也只是一种感觉,喜欢某一节或某一句或某一词,都可加精的,只是一种鼓励罢了。当然,作为版主,他决不会辨不清像黑与白那样的是非;作为版主,他会兼容来自各方面的色彩,但决不会姑息像唐古说的写下半身的作者来访。作为版主,他一定有他自身的特点和观点来维护这方乐土。

欢迎争论,但不支持以自己之心去度别人之腹。

我喜欢那句话:看得起你才说你。问各位好!

诚交天下友,广结四方客,真诚为我本,潇洒走一回。

TOP

返回列表