浅 当前离线
论坛元老
从没说过 忠贞的问题 但我知道 你很想问
我也很想 傻里傻气地 向你保证 我够忠贞
可我心里 停不住在想 你值得我忠贞吗? 你对我忠不忠贞?
凤舞九天 当前离线
自在观花
浅的这首诗中体现出来的思想观念很具有代表性,也很发人深省。
爱情应当是忠贞的,忠贞也应当是相互的。彼此亲近信任的时候,不会考虑忠贞与否,等到要思虑要追问的时候,忠贞将要出问题了。
对诗中的反问“你值得我忠贞吗?”似乎也可以有另外一种回答。一个人对爱是否忠贞,也许不是为了对方而是为了自己,是对自己心灵的完善和成全。因为你爱我所以我才爱你,因为你对我忠贞所以我才对你忠贞,似乎是一种交换,伤害了爱的纯粹。
TOP
诗酒自娱 当前离线
站长
管理员
这个问题是一个歌德巴赫猜想。
伴随着忠贞,还有个“永恒”问题。
诗的任务,提出问题就可以说已经完成了。
作者是否给出解答,可以不管。
重要的是,能够引起读者思考。至于他能不能解答,怎样解答,听便。
当然作者也可以引导,诱导,或者设置一个路标。
唐古拉山风语者 当前离线
刘年
诗歌写了一个现实而直率的问题。
语言简洁凝炼而又准确。在技术上,已挑不出什么毛病了。
感觉味道不厚。
推荐。
秋水涟滟 当前离线
副站长
赞同凤舞的评论。到问的时候,就危险了啊。