又到了对《渝州》说三道四、指手画脚的时候了。据说这种点评效果还好，反应甚佳，反而增加了压力和负担，竟至于临屏踌躇，难以下笔。毕竟是“硬任务”，躲不过，终于硬着头皮，敲击键盘。还是实话实说，姑妄言之吧。
小说可圈可点
读了本期的几篇小说，觉得都很不错。
罗琳的《黑灯》给我以深刻的印象。作者似乎很善于掌握读者心理，围绕两位主要人物的命运，设置悬念，层层剥笋，最后才亮出核心，给出谜底。简直有点儿克里斯蒂的侦探小说味道。没有直接得出什么结论，宣讲什么道理，但是能够发人深思，让读者去寻思，领悟——这正是作者的高明处。命运这样捉弄人，甚至改变人的一生，令人叹惋！庄菱就因为一次无心之过而终生郁郁寡欢，留下一个不解的心结，最终为之付出了生命的代价。念及舆论普遍认为国人缺乏忏悔意识，不能不对她于痛惜之外，肃然起敬。
这篇作品还有一个鲜明的特色，即无处不在的“重庆元素”。作者对重庆是那样熟悉，对家乡的热爱浸透字里行间，使我觉得随着她的笔触所及，逡巡于重庆的大街小巷，恰似身临其境。
我希望《渝州》更多出现这种富有乡土气息的作品。
中国正处在不可逆转的城镇化过程中，农民工数以亿计。他们的留乡子女习称“留守儿童”。杨健的《候鸟》便是一篇关注他们的好作品。阿秀很不容易利用暑假，走出大山，来到父母打工的城市，开始一段崭新的生活。但是等待她的一切并不那么美好：所住的“城中村”简陋不堪，城里孩子的歧视带来的羞辱，意外遭狗咬伤，使她参观科技馆的愿望也泡汤了······最后失望地踏上了返乡之途。
掩卷怃然，默然。祝福千千万万的阿秀们长大了能过上与他们父辈不同的好日子。杨健所具备、所表露的仁心善意是一个从文者的必要条件。
任宗景如今是一位老作家了。《一江春水向东流》应是怀旧之作，描述了1980年代中期一对青年的婚外情，像是一曲凄美的哀歌。他们在破釜沉舟的离婚大战中双双败北，往事如梦，逝水难收，只落得老来蓦然回首，百味杂陈······
这是一篇情节单纯、语言清丽、诗味十足的短篇小说。
李锡琴是一位语文教师，多年从事业余创作，成绩不菲。这篇儿童小说《流着眼泪长大》也放到一起来说说好了。因为熟悉之故吧，李锡琴以第一人称把少女暗恋情愫娓娓道来，惟妙惟肖。由矜持到自然，由朦胧到自觉，脉络清晰，拿捏适度。相信与主人公文怡同龄的初中读者会边读边发出会心的微笑吧？
散文参差不齐
散文向为《渝州》的强项，本期散文达11篇之多。但是我读后觉得质量不甚齐整，可谓参差不齐，瑕瑜互见。
打头的莫怀戚的《露台花草》写得潇洒灵动，风趣幽默。看似写花，实则由花及人，使读者悟出人生的哲理。有的地方实在教人忍俊不禁。如那位花工的话：“你以为干活的是大官呀，干活的是小兵嘛。”结尾关于“虚拟的大自然”的一番议论，实乃至理。有话则长，无话则短。行于所当行，止于所当止。此等文章，非高手莫为。
邢秀玲是重庆散文界公认的“大姐大”，不久前开过她的散文集《情系高原》研讨会，大家对其评价很高。这篇《远去的情书》再一次体现了她涉猎之广，腹笥之丰，而且那种面对现实的无奈亦使我感同身受，不啻一曲传统情书之挽歌。不过窃以为引用那些书信体小说、爱情诗，突破了情书的“边界”，最好在适当的地方做一个简单的交代。
他如岳芩的《终极失落》和笑崇钟的《感悟人生》，一谈写作态度，一写人生态度，我都有同感。只“沉湎写作之中”，不为写不出鸿篇巨制而“自寻烦恼”，
就是闻一多的“只问耕耘，不问收获”吧；笑崇钟大约是受老庄影响，似在提倡“慢生活”。不过结尾颇似励志之言，与前文扞格。
妈小姐的《亲情阶梯》和刘腊梅的《妈妈的嫁妆》都是抒写亲情。其中两位母亲、一位外婆，可亲可爱，音容笑貌宛在目前，都是在生活中常见的、有一定代表性。比较起来，前者更生活化些，而后者更具抒情性。不过我想指出妈小姐在《外婆的名字》中一个失误：“在外婆8岁的时候，外婆的父亲就去世了，她母亲带着她嫁到姓何的大户人家，那家人待她们不薄：从外婆的嫁妆上可以看出······”那家人当然是指何家，怎么会为进门的媳妇制备嫁妆呢？
如今旅游成为人们的生活内容，于是游记也自然多了起来。不过，游记好写，写好却不容易。游记要提供给读者的，必须是新的知识，深的感受，美的文字。游记对语言的文学性要求特别高。这只要想想那些古今中外脍炙人口的名篇就明白了。以此衡量，本期两篇旅外游记只能说还可读吧。无独有偶，它们的题目都不准确：珀斯，通篇没有写出她为什么被称为“世界最孤独的城市”呀；而你一篇小小的游记，怎么就敢题为《俄罗斯：自然、历史与人文》呢？真是大而不当啊！还有一篇文章，题目也成问题，顺便谈谈好了。《大音希声胜有声》，是把两个成语杂糅到一起了。“胜有声”三个字纯属多余。
作家写评论，好！
记得我过去曾经说过，渝中区评论力量暂时相对薄弱，不妨请作家们也来提笔写评论。本期发表了两篇评论傅天琳儿童长篇小说《斑斑加油》的评论，都是作家所写，而且都的确不错。总的说来，都是有眼力，善分析，实事求是，言简意赅。谭小乔自己就是儿童文学作家，经验丰富，所以也能恰当地指出不足之处；余德庄是资深作家，从人物形象和语言方面所作分析相当到位，对于作品未能充分发挥小说的虚构特点和功能的意见也言之成理。不过我觉得又退到“纪实儿童小说”来转圜美言，似可不必。
|
