......历史课本上，差不多介绍每一件改变世界的大事，无论是新中国成立，美利坚开国，还是英国的资产阶级革命，最后都有这样一句话：“这是历史的选择，历史的必然规律”。这些事真的都是历史注定的吗？其实总结起来，这就是一个永远没有结论的问题，到底是时势造英雄，还是英雄造时势？
无疑，现在的主流意见是时势造英雄，这自然是无可厚非的。毕竟，一个人的力量是有限的，如果说某个人以一己之力改变了世界，确实有些不可思议。何况新中国的正统观念一直坚持人民群众的力量最大，在人民战争面前，任何阻力最终都会灰飞烟灭，即使是英雄也是一样，毕竟，英雄也不过是个普通的“人”而已。
然而，我对此却持反对意见。何为时势，何为历史规律？历史好像一条大河，前方有无数条支流，我们能知道它的大概方向，却无法确认它最终流向何方。气象学中的“蝴蝶效应”理论说，一只蝴蝶轻挥一下翅膀，可能就会引起海洋对面的一场风暴。所谓英雄，就是那只蝴蝶。英雄之所以强大，就是因为他们得到了人民的支持，他们的意愿就是人民的意愿。然而问题就在这里，到底是人民先有了统一的意愿，英雄不过是代为执行，还是英雄先有了自己的意愿，然后以各种方式让人民相信自己，使人民的意愿与自己的相同呢？
我看过一部名为《Fate Zero》的动画，其中关于“王者之道”的辩论让人印象深刻。来自英格兰，拔出石中剑的骑士王亚瑟坚信，王的使命就是遵从人民的意愿，跟随人民的意愿而运转，否则就不配为王。而征服王亚历山大却嘲笑亚瑟，表示王应该比任何人都要性格鲜明，人民的意愿反而会跟随王的的意愿。我当然是更加尊敬骑士王的崇高，但无奈地发现，在很多时候，特别是在不发达的地区，亚历山大的话却是事实，人民的脚步只能跟在统治者背后，即使他们未必情愿。
人民的意愿是什么？人民本身就是一个巨大的矛盾统一体，有的目标很远，有的只顾眼前，很多都没有明确的想法，或者没有坚持到底的决心。对很多人来说，“愚民”这个词当真不是侮辱，而是事实——当然根源还是某些上位者故意“愚民”。但丁在《神曲》中说，地狱里最炽热的地方，是留给那些当出现重大道德危机时却仍保持中立的人。对于那些没有方向，寄希望英雄领导他们的人来说，强者很容易使他们跟随自己的脚步，不愿、不懂或不敢违抗自己。靠真诚、欺骗或是威胁，手段不同，目的也有好有坏，有的真是想帮助人民，有的只是谋取利益，但结果都是一样，多数的人选择跟随他的脚步。
在不发达的地区，成为英雄的基本条件其实很简单，只要有自己的信念和能够感染他人的魅力，并且有坚定不移地实行它的勇气就行了，如果再加上敏锐的眼光和足够的运气，你就很可能成为英雄。许多人愿意跟随你。当然，如果你的信念是崇高的，那么你将永远被后人尊敬，如果你的信念是疯狂的或自私的，死后或失势后就会被称为独裁者、枭雄。但在当时，没错，你就是追随者心中的英雄，也是改变甚至创造“时势”的人。
越先进、发达的地方，越不需要英雄，也没有时势，因为每个人都是自己的英雄。英雄只是最开始建立这个体系的伟人，然后就不需要英雄了。宣扬人们需要“英雄”一直领导的地方，反而距离真正完美的社会体系有很长的路要走。希望每个人都能勇敢自信，做自己的英雄。
作者：王天健 |
