返回列表 发帖

[原创]不是纸上谈兵

格律体新诗的创建,已经历了一个世纪的历史,只晚于新诗几年。其创始人闻一多先生也是新诗的第一代大师。而新诗格律建设的重点和难点都是音步的划分。经过几代诗人的实践和诗论家的研究,也大体上有了眉目。研究是从实践中来,又回答实践中的问题,哪里是纸上谈兵!

其实,现在主要是一、四字顿的问题还需要进一步研究了。孙兄在这方面作了许多有意义的思考。一字顿除用于句首和句末,都可以不用,已经确定无疑了。剩下的四字顿则尚无定见。

我的意见是,除了迫不得已,一般不用。为了节奏的鲜明,有的助词是完全可以省略的;孙兄的上靠下移原则也是消解四字顿的高招。我在《如何划分音步》的跟帖中,强调“的”字下移,并举出“在河/之洲”为古证;齐云不同意,理由是,“之”是重音。其实,这并不是什么“硬道理”。这只要一朗诵听听效果就知道了。

其实很简单,没有多么高深。只是,人们懒惰惯了,不愿意动脑筋;“自由”惯了,不愿意受束缚而已。不动脑筋,能有好诗吗?不受束缚,能有艺术吗?我怀疑!

[此贴子已经被作者于2005-5-5 11:01:23编辑过]

双手赞同!

TOP

我们要想在自由体时代打出自己的天地,尚需努力,也很艰辛!
欢迎光临“中国格律体新诗网”!http://www.gltxs.com

TOP

歌德的名言:于限制中求自由。

——这是至理名言,艺术的真谛!

TOP

同意,只要作者注意选词,音步划分就会很明了。秋水兄的诗作就是一个例子。
手握灵珠,心开天籁

TOP

呵呵,看来我的一句“纸上谈兵”已经引起公愤了。在此道歉。

首先来讲对于孙兄的音步理论我是持轻视但敬重的态度,之所以轻视并不是对于作者的文字和理论而是我推崇自由体新诗。敬重是因为我也曾好多年痴迷于格律只不过后来放弃了。孙兄整理后的音步理论还是有一定的代表性的(对于格律而言)。格律体新诗我也曾经摸索过,但不是很成功,在音步上我基本采用古格律的的音步。对于自由体新诗而言音步好像没有什么实在意义,即使想用音步来套也不太可能。

希望看到各位的格律新诗于其中学习提高!

TOP

你言重了,谈不上什么公愤啊,我们这个论坛最大的特点就是喜欢直率地切磋琢磨。

欢迎发表高见。

TOP

返回列表