谈 诗 的“ 方 向”
孙江月等几位志同道合的诗人，以重庆酆都为基地，互相交流诗作，探讨诗艺，并且广泛联系诗友，创办了《方向》诗刊。在众多的民间诗社和诗刊、诗报着，他们只是大江里浪花一朵，但是哗哗溅鸣，显示出生命活力，引人注目。
我们知道，中国的新诗自发端起，就离不开社团。文学史上有名的诗歌社团许多都是诗爱者至今耳熟能详的。例如“湖畔诗社”只由杭州一所师范学校的四个显示组成，就在新诗史上留下了不可磨灭的足迹。他们是鼎鼎大名的冯雪峰、几年前才辞世百岁诗翁汪静之，以及英年早逝的革命烈士应修人、潘漠华。所以，我以为，当前这种诗社林立的盛况，一定会带来新世纪新诗创作的繁荣。为此，我大为振奋。
社团虽多，但是，我觉得有着共同的自觉追求和明确的奋斗方向的也许嫌少。也就是说，许多社团，其成员好不是“志同道合”者的牢固结合。共同的“志”与“道”是舌苔的灵魂，核心，和纽带。所幸《方向》诸位，是有其共同“方向”的，这就为他们提供了“可持续发展”的保证，令人欣慰。
那么，《方向》诸君的共同方向是什么呢？我没有对他们的作品进行认真的解读，但是有一个初步的印象，那就是既不十分“先锋”，也不趋于保守；作品既不那么费解，也不十分易懂；他们不属于以哗众取宠来悦人抬己的一群，而愿意在众声喧哗中保持自己心灵的那份宁静（也许正应了“宁静以致远”的格言哩）。他们的抒写忠于自己的内心感受，这就与“为诗而诗”者，与借诗牟利者划清了，他们的作品也就与充斥诗坛的伪劣产品，文字垃圾，甚至以诗形包装的毒品，划清了界限。
《方向》诸君都写自由诗。这在诗的形式追求上与我的方向大相径庭。然而我理解并尊重他们自己选择的方向。
我自上世纪60年代（那时我学诗未久）起，就深受闻一多、何其芳的影响，坚定地走着格律体新诗的道路。多年来，我一边创作，一边研究，自信已经掌握了一整套能够付诸操作的“游戏”规则。遗憾的是，现今的诗坛仍然几乎是自由诗的一统天下，“先锋”们掌控着话语霸权，我是孤独而无助的。不过，我已经惯于坐看云起云飞，日出日落，而怡然自得。
一个偶然的机会，我在网上遭逢了一群为数不多，却堪称心心相印的诗友。他们先是对那些“现代”、“后现代”的劳什子不满，不敬，打出了“古典派新诗”的旗帜，尔后，因为其中一部分诗友与我不谋而合，也在探寻着格律体新诗的路数。于是，我便从孤独寂寞的“自闭”状态中走了出来，在他们的论坛注册，成为活跃分子，并且与他们一起创设了《古典新诗苑》中的“格律体新诗”版块当起了“斑竹”。这样，我这个“荷戟独彷徨”的散兵游勇，就成为有着共同方向的前进着的队伍的一员。遥想当年，还在求学期间，几个学友，天真无邪，异想天开，也要组织什么文学社团，却被打成“反动小集团”，真是不堪回首啊。
行走，不能没有方向，没有正确的方向。在原始森林中，在沙漠，在海上，迷失方向是多么可怕啊！所以人们热爱北斗星，发明指南针。
人生，不能没有方向，没有正确的方向。茫茫人海，芸芸众生，每个人都应该有正确的努力方向，奋斗目标，才能有充实的日子，幸福的生活。
而诗人呢，在诗歌创作的道路上，也必须有自己认定的前进方向。否则，就会成为乱飞乱撞的无头苍蝇，成为随波逐流，见风使舵的可怜虫。问题在于，当下的中国诗坛正处于诸侯割据的无序状态，没有真正的权威，没有公认的标准。那么，方向的选择便是至关重要的必须解决的问题。
《方向》诸君，沿着自己选定的方向，一直朝前走，莫回头！
单愿有一天，你们会看见，缪斯在向你们招手。 | 
