Board logo

标题: 风雨亭 [打印本页]

作者: 凤舞九天    时间: 2006-4-29 20:22     标题: 风雨亭


    风雨亭(游风雨亭并祭鉴湖女侠)
    
    没有雨
    风也是和暖的春风
    人们忙着拍照留影
    似乎都没有想起
    风雨如磐时
    你凝重的愁容
    
    信步走来的我
    恍惚中听到了
    几声撼心动魄的吟哦
    那是你么?
    
    谁言女子非英物——
    你舞着长剑
    拂落风月
    
    照人眉宇尚峥嵘——
    你为国忧患
    华发早生
    
    算平生肝胆,因人常热——
    而此刻我的心
    因你,也热
    
    才华出众却不曾
    付与诗书弦管
    风华绝代却不曾
    付与月下花前
    你心中装的是热土
    目光投向的
    是烽烟……
    
    而那一年的秋雨秋风
    知你走得并不轻松
    那悲凉的一声叹
    那难酬的强国梦……
    
    若今天魂魄归来
    风雨亭中
    你又会唱怎样的歌声?
    
    ——为世情,为国计
    为民生
    侠之大者,不负侠名!
    
    2006-04-29
    

[此贴子已经被作者于2006-11-27 18:54:14编辑过]


作者: 诗酒自娱    时间: 2006-4-30 07:30

精彩之极!!!难得。

近来读到两位婉约诗人的刚烈之作,大悦。

自由诗就应该是这样的,或曰:这样的作品应该是自由诗的主流。


作者: 沧海曾经    时间: 2006-4-30 10:37

秋瑾是我在近代最佩服的人,豪气干云,可惜我生迟了。
作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-4-30 11:36

总觉得凤版和她的诗象某个人。

凤姐儿不象,李清照亦不象,今日看到此诗,才觉得与她神似的,是鉴湖女侠。

畅快淋漓,豪气冲天。 中间的词句或有微瑕或有断续之处,但丝毫不影响情感的表达。 纵观诗坛,不唯女子,男诗人中,这样阳刚的作品也已经很少了。

推荐。


作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-4-30 11:40

以下是引用诗酒自娱在2006-4-30 7:30:47的发言:

精彩之极!!!难得。

近来读到两位婉约诗人的刚烈之作,大悦。

自由诗就应该是这样的,或曰:这样的作品应该是自由诗的主流。

精彩难得是事实。小桥诗风婉约也是事实。

但不同意把凤版归为婉约诗人的行列。

其作品大气苍劲,多有豪放之风。


作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-4-30 11:42

另,豪放诗歌易流于粗直,凤版当戒之。
作者: 雨    时间: 2006-4-30 11:55

风版刚柔并蓄。


作者: 凤舞九天    时间: 2006-4-30 12:36

以下是引用唐古拉山风语者在2006-4-30 11:42:07的发言: 另,豪放诗歌易流于粗直,凤版当戒之。

有理,谨记。


作者: 梦飘飘    时间: 2006-4-30 14:03

粗直细柔兼而有之有何不可啊?
作者: 响水滩客    时间: 2006-4-30 21:08

有柔情,有豪气,表达比较从容,可作朗诵。最后一段删掉如何?
作者: 阿平    时间: 2006-5-1 00:28

即使是自由诗语言也应该舒缓有致.她的诗短小(应该说短促吧)一般还写得得心应手,诗句篇幅一长就难见从容,也是我们大家的通病吧.新诗在某种意义上来讲不过是把诗散文化,相较与古诗而言无疑是进步,题材篇幅更广泛了,只要不把韵丢掉,兼顾下外在美我想这就是新诗未来的方向吧.新诗的基石不在古诗词里在现代散文里,我想.愚见呵.
作者: 诗酒自娱    时间: 2006-5-1 07:50

不是“散文化”,而是“化”散文!!!

散文化了,就没有诗了。

“散文化”受诗之大敌!!!


作者: 诗酒自娱    时间: 2006-5-1 07:52

从总体来看,我以为凤舞还是婉约的倾向更强些。当然也每有干云之豪气。
作者: 阿平    时间: 2006-5-2 23:57

谢了,我来东方还从没感谢过谁呢,谢诗酒惠教。是化散文,我既表述不清就是认识不清。古诗之所以没有西方诗歌那样的规模,与时俱进,就是她过份讲究诗的音乐,诗的意境,从散文完全剥离开。诗其实是最不自由的体裁,没有一定的音乐成份(韵和舒缓有致的节奏),没有一定的形式美是不能称之为诗的。我得走啦。

[此贴子已经被作者于2006-5-3 0:08:47编辑过]


作者: 青青芳草    时间: 2006-5-5 08:56

好气派。
作者: 二十四桥    时间: 2006-5-5 09:04

俺也喜欢.加精了.
作者: 二十四桥    时间: 2006-5-5 09:06

另也觉得最后一段可以不要呢.
作者: 响水滩客    时间: 2006-5-5 18:49

以下是引用阿平在2006-5-2 23:57:07的发言: 谢了,我来东方还从没感谢过谁呢,谢诗酒惠教。是化散文,我既表述不清就是认识不清。古诗之所以没有西方诗歌那样的规模,与时俱进,就是她过份讲究诗的音乐,诗的意境,从散文完全剥离开。诗其实是最不自由的体裁,没有一定的音乐成份(韵和舒缓有致的节奏),没有一定的形式美是不能称之为诗的。我得走啦。
阿平兄不是“说走咱就走”吧?诗门广大,海纳百川,有观点碰撞、有意见争议是很自然的事呵。
作者: 冷月轻影    时间: 2006-5-6 23:46

以下是引用响水滩客在2006-5-5 18:49:24的发言: 阿平兄不是“说走咱就走”吧?诗门广大,海纳百川,有观点碰撞、有意见争议是很自然的事呵。

阿平说走,不是离开坛子,而是有别的事情要离开。

确实是很有气魄的诗歌。


作者: 金谷    时间: 2006-5-7 08:04

诗酒说得妙。诗应当化散文。诗人应当追求在自己统一的语言风格之下的不同风格。婉约的李清照,也有思项羽的豪放。

上述凤版诗大概受了思项羽的影响吧!好诗。我们的才女也应多写这样的诗。让东方诗风,不只是首倡风花雪月;最近在写大轰炸题材上,不是也卷起了夏日的狂飙么?

上述凤版诗的结尾是否还可斟酌修改:避免概念化?

[此贴子已经被作者于2006-5-7 8:05:50编辑过]


作者: 凤舞九天    时间: 2006-5-7 18:19

以下是引用金谷在2006-5-7 8:04:30的发言:

诗酒说得妙。诗应当化散文。诗人应当追求在自己统一的语言风格之下的不同风格。婉约的李清照,也有思项羽的豪放。

上述凤版诗大概受了思项羽的影响吧!好诗。我们的才女也应多写这样的诗。让东方诗风,不只是首倡风花雪月;最近在写大轰炸题材上,不是也卷起了夏日的狂飙么?

上述凤版诗的结尾是否还可斟酌修改:避免概念化?

谢谢金谷兄的意见,前面桥版曾建议结尾一段不要,我考虑了一下还是要的好,因为这篇作品抒我心怀,指向明确,意不在引人思考。结尾几句,写秋瑾风貌,写我心境,基本上都是准确的。我也可以再考虑一下是否有更为贴切生动形象的说法。:)

握!


作者: 我的矛你的盾    时间: 2006-5-20 22:20

若今天魂魄归来
    风雨亭中
    你又会唱怎样的歌声?
作者: 凤舞九天    时间: 2006-5-20 23:33

以下是引用我的矛你的盾在2006-5-20 22:20:55的发言: 若今天魂魄归来 风雨亭中 你又会唱怎样的歌声?

问好新朋友,欢迎常来,并赐大作。:)


作者: 我的矛你的盾    时间: 2006-5-21 19:47

以下是引用凤舞九天在2006-5-20 23:33:40的发言:

问好新朋友,欢迎常来,并赐大作。:)

无大作,来看看




欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) Powered by Discuz! 7.2