我花了一整天的时间 来搜集，有关 重庆大轰炸的史料。

那些个血肉模糊的； 尸陈遍野的； 桥断楼塌的画面：

像一幅幅燃烧的战旗！ 掠过我的眼眸， 灼伤我所有的神经。

索赔！ 六十年了， 我们冤死黄泉的万万同胞， 为的就是这个吗？

不！ 我只想说： 大中华的儿女啊， 我们一定要， 以血还血！

06/04/30

（附：参拜靖国神社，年年反对年年参，这说明了什么？人们通过言论真的能解决问题吗？既然不能，惟老毛子的话“枪杆子里面出政权”是也！我们国家如果敢向日本宣战，我愿捐一条命！丢一颗炸弹给东京又何妨？）

改了一下：

雪耻

我花了一整天的时间 来搜集，有关 重庆大轰炸的史料。

那些个血肉模糊的； 尸陈遍野的； 桥断楼塌的画面：

像一幅幅燃烧的战旗！ 掠过我的眼眸， 灼伤我所有的神经。

索赔！ 六十年了， 我们冤死黄泉的万万同胞， 为的就是这个吗？

不！ 我只想说： 日本政府再不忏悔， 我们就一定要， 以血还血！

[此贴子已经被作者于2006-5-1 13:17:43编辑过]

飘飘的愤怒之情溢于言表。：）

观点还是有些偏激了，我觉得就目前来说我们要的，还应该是和平稳定发展。国家强大了，历史的悲剧就不会重演，国家强大了，也不该反过来欺辱别人。

我们重提那段历史，是为了提醒自己，激励自己。我们去索赔，是为了正义，公理和良知。言论未必能解决问题，但在某种程度上，或多或少可以影响一下问题最终的走向。

国与国之间的利害关系很复杂，意气用事是不行的。政府做政府的决策，是为了国家更好的建设和发展；民众有民众的呼声，通过这些个事情可以加强民族的凝聚力。我觉得，各司其职，挺好的。不过太偏激的言论还是不必要的。战争中难有赢家，所以还是毛泽东的那句话：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”

凤鸟之言是也，飘可以思考。

飘的愤怒之情是可以理解的。从感情上讲必须以血还血，恶有恶报；惩罚他们(应是日本的以小泉为代表的想煽动战争的右翼分子)；但从理性上考虑，应当联合日本国内的反战及主张中日友好的和平人士，广岛人不是拿血来还美国人了吗？所以广岛的律师才声援重庆大轰炸受害者，请飘考虑这是为什么？

总的说这是情动于中而形于言的一首好诗。

但诗中还缺乏用“落后挨打”的内容来点题

[此贴子已经被作者于2006-4-30 21:02:11编辑过]

同意金谷先生的意见。

愤怒之情溢于言表，正义之心表达得很充分。

于得题目有些不妥。

理解飘飘的情绪。也许，写这类带政治色彩的诗歌时，为了达到更好的效果，我们需要的不是呐喊和斥责，而是沉思。

难忘江河的《纪念碑》。

看到那些有关重庆大轰炸的报道，我几乎快要窒息了！作为重庆人，想到当今日本政府还那样的维护军国主义，心中就只有一个念头：打过去！

末段改成这样吧：

不！ 我只想说： 日本政府再不忏悔， 我们就一定要， 以血还血！

标题改成：《雪耻 》可行？

：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”

可他们参拜靖国神社，就是在犯我呀！！！

末段改成这样吧：

不！ 我只想说： 日本政府再不忏悔， 我们就一定要， 以血还血！

标题改成：《雪耻 》可行？

知道那段历史的中国人都应该对此感到愤怒吧？

小泉之流也作如是说，你去跟他们—起参拜吧！韩国人也要骂你。

[此贴子已经被作者于2006-5-23 8:34:59编辑过]

あなたは日本人ですか。