一、李文娟

国税局公务员， 因举报国税局的违法行为， 被两次辞退工作， 并刑事拘留， 后被劳教一年， 至今尚未恢复工作。

二、周伟

原某公司副总经理， 举报原沈阳市市长副市长莫绥新，马向东， 被以“非法集会示威罪”， 拘留数百天，并开除党籍。 慕马倒台后， 周伟被提前释放， 待遇终未恢复。 去年六月， 因病去世。

三、吕净一

某地副镇长， 因反对平顶山市政法委书记李长河的两项决策， 因莫须有的罪名“贪污三千元”被判有期徒刑一年。 刑释后，因继续举报李的腐败问题， 某晚，被两名持刀歹徒入室刺伤。 吕身中八刀， 终身残疾， 其妻当场死亡。

四、郭光允

原某工程处处长。 因举报河北省委书记程维高， 被劳教两年，并开除党籍。 平反后，郭光允的党内处分没撤销， 职称待遇等未恢复。 如今，这位老人， 每天须花一半时间治病， 医药费自理。

2006-5-25

唉，这就是中国特色……

但是这也是诗歌吗？作为一个初涉论坛的新人（呵呵），请教楼主，现在的诗歌的发展趋势究竟如何？

知其不可为而为之，可敬。如飞蛾扑火，可叹。

回楼上新朋友：诗歌一般都是作者主观感情的表达抒发，那是符合我们大众的审美趣味和审美取向的。但也有一些只是客观叙事的作品，作者的主观感受隐藏很深。这一组诗，我们可以把它看成诗，而不是分行写的新闻，就是因为作者用一个飞蛾的题目把类似的事件都串联起来，还是含蓄地表明了自己的态度，有心的读者可以自己去思索，去认定诗的主旨。

诗是不是一定要这样写？我觉得，不是。但可不可以做这样的尝试？我觉得，可以。

欢迎颦颦继续发表对诗歌的观点意见，我们可以共同探讨。：）

很赞成凤舞版主的答复。

这首诗，只是诗歌的变异，不是常态下的诗歌。只能偶尔为之。

唐古喜欢探索，但这样写还是随意了些，我觉得。

题目沉重，“飞蛾”一词略含贬义，似可用其他物象置换。

这首诗，只是诗歌的变异，不是常态下的诗歌。只能偶尔为之。

——全靠标题的升华，否则就是分行新闻。

所以是变异，只能偶一为之。