Board logo

标题: 一次新诗讲座的提纲 [打印本页]

作者: 诗酒自娱    时间: 2006-7-4 21:23     标题: 一次新诗讲座的提纲

一次新诗讲座的提纲 一、新诗现状: 多元无序,诸侯割据(多元好,无序应该是暂时状态或过渡时期); 没有准则,批评失语(几年前《诗刊》还在开展关于诗歌标准的讨论,不了了之;没有大家认可的标准,正常的批评就不可能进行); 内外交困,众叛亲离(内部的无原则纷争与外界得指摘不断,读者的背弃与诗人的改行都很明显); 自怜自恋,自怨自艾; 茫然四顾,英雄末路; 临渊履冰,面临危机; 能否存活,屡遭质疑(“诗亡论”不时敲起警钟);

城头变换霸王旗,各领风骚XX年。你方唱罢我登场,无奈观众不买帐。 产生以上危机的原因—— A.内容: 混乱低俗,以丑为美,以臭为香,嗜痂成癖 露阴癖成灾,下半身招摇过市 “垃圾”居然成派,蚊蝇乱飞 佛头着粪,乱反一气 鬼画桃符,满口呓语 B.形式: 极端散文化,连分行这唯一的外在标志都遭到有些人的废黜; 放逐音韵,摈弃节奏,以致黄钟毁弃,瓦釜雷鸣,面目可憎,望而生畏; 丧失自我,失去自身的文体特征,也就失去在文学家园的安身立命之地。 可怕的后果—— 诗人们如果一味地自绝于读众,无异实行慢性自戕,自杀。长此以往,吾恐诗将不诗矣! 二、新诗问题的关键: A.四位名家在不同时期的判断—— 鲁迅:新诗却已奄奄一息!(《诗歌之敌》,写于新诗诞生后的第七年) 冯雪峰:现在是一个应该检查何总结一下30多年来新诗的经验的时候,特别重要的是关于它的失败与错误地方的研究。(1951年2月《我对于新诗的意见》) 毛泽东:用白话写诗,迄无成功。(60年代中期,致陈毅信。1957年他在致臧克家信中又说“诗当然应该以新诗为主”,显然这不成功是指形式而言的) 孙绍振:当前新诗显然是处在危机之中,......陷入了无政府状态。(1997年,《向艺术的败家子发出警告》) 时期相距这么久,论者的身份迥别,结论又是这样惊人地一致! B.且让我们试图对这样的状况作出解释吧: 诗歌是形式的艺术。古典诗歌缘何有那样强烈的艺术魅力,能够跨越时空,历久而不衰,是因为有其优秀的形式载体。 不以规矩不能成方圆,不立规则不能做游戏,搞径赛。 艺术从来是在限制中谋发展,求自由,诗岂能自外于艺术? 海德格尔:诗人何为?就在于营造诗意的栖所。(栖所。即诗意的载体,归宿也,亦即诗的特有的形式。) 新诗的致命的弱点就在于一时打倒了旧诗,却没有创造出适合白话的新的诗体,站不稳脚跟。 而在中国诗歌历史上,一种新诗体的产生,并不意味着旧形式的灭亡,不是取代旧的形式,由四言到五、七言,由诗到词到曲,都是诗的形式的发展与丰富;而新诗对于旧诗,却是革命,是取而代之,形成了严重的先天不足,积重难反。 C.值得注意和反思的几个现象: 1.新诗人纷纷“勒马回缰做旧诗”(闻一多句),中途改弦易辙,“洗手不干”的新诗人,在各个时期都很多,无须列举。 2.诗词的打而不倒与几次复兴:抗战诗词取得了很大的成绩(本人有专论,不赘);四五天安门诗歌运动中产生的作品以诗词为主;新时期以来,诗词的复兴已成定势,有目共睹,非闭目塞听者所能否认也。〈中华诗词〉的发行量远远超过〈诗刊〉(在两者半刊条件十分悬殊的情况下的“反常”结果)。 3.书市上,目前很少看见新诗诗集,而古典诗歌的各种选本长销不衰。这鲜明反映了读者的取舍。 三、新诗的三大误区: A.郭沫若的“绝端的自由,绝端的自主”,以及“裸体美人”说,开极端自由化之先河; B.胡适“我手写我心,做诗如做文”,与艾青提倡“散文美”,启散文化之弊端; C.戴望舒的“非音乐性”观点导致诗的形式之灵魂的逃逸,其文体特征的丧失。 以上错误观念对于新诗创作的危害是极大的,;流毒至今未能清除。有意思的是,除胡适后来不写新诗了,其他三位“始作俑者”都没有把总结的主张贯彻到底:郭沫若的第二本诗集〈瓶〉就有着明显的格律倾向,并且他后来再沿途没有写过〈女神〉式的作品;艾青晚年的“归来”之作也有十分明显的格律倾向,而且对总结的片面观点做了修正;关于戴望舒从废韵到复韵的历程,笔者也有专文论证,不赘。 如今,诗界有些人对于这三大误区的严重危害性不但还缺乏认识,而且执迷不悟,奉位圭臬,在“非诗化”歧路上愈行愈远,岂不哀哉! 四、新诗之出路 A.理论上拨乱反正,正本清源,恢复其基本原则,如中国古典诗学的“兴、观、群、怨”说,“诗言志”、“诗缘情”说,“美”“刺”说,重新肯定诗的认识、审美、娱乐功能,恢复诗与读者的亲密关系。 B.在内容上荡腐涤朽,脱胎换骨,提倡文明健康的诗风,密切诗与时代的密切联系;当然,要警惕重回“为政治服务”的老路。 C.在形式上,必须促使音乐行的回归,医治散文化的痼疾,确立新诗的形式规范。 D.具体方略:改善自由诗与建立格律诗并行不悖,最终形成形式上的两种“双轨制”:在整个诗歌领域,实行新诗与当代诗词共同发展的双轨制,二在新诗内部,实行自由诗与格律诗并行不悖的双轨制(在两者之间,还有由半自由诗与半格律诗组成的广阔的中间地带)。 苟如此,则中国诗歌新的黄金时代的到来就可以指望了。

[此贴子已经被作者于2006-7-5 3:58:21编辑过]


作者: 李长空    时间: 2006-7-5 00:08

这个清晰,转出去.
作者: 诗酒自娱    时间: 2006-7-5 11:47

长空好,那你就费心吧,你去的地方多


作者: 诗酒自娱    时间: 2006-7-5 11:49

长空好!欢迎你使用,反正扩大宣传嘛。

那就费心了哦!


作者: 沧海曾经    时间: 2006-7-5 14:12

条理清晰,论点明确。真想见识一下全文。
作者: 诗酒自娱    时间: 2006-7-5 14:48

没有全文啊!就拿着这个去讲了三个小时,临场发挥,注水呀。

觉得还有点儿意思,就贴上来了。


作者: 孙逐明    时间: 2006-7-5 15:54

好口才!
作者: 凤舞九天    时间: 2006-7-5 15:56

很全面了。
作者: 李长空    时间: 2006-7-5 16:37

以下是引用诗酒自娱在2006-7-5 11:47:16的发言:

长空好,那你就费心吧,你去的地方多

已经转了两个地方了.有适合的地方再转.

对了,诸位师友有无新月派的鉴赏评论文章呀,过去的也行.我朋友主编了份纯学术性的民刊(季刊,已经出两期,很精美很大气,受到<文学报>的推介),计划10月份出刊的第三期为"新月派评论鉴赏专刊",请我帮他荐稿.这对格律体新诗是件好事情,希望诸位师友多多支持.(需要说明的是,由于是民刊,目前暂无稿酬,只能赠样刊).

如果师友们有相关作品也乐意支持,稿子可以贴在本坛理论版(最好通过站内短信发给我,含地址.简介等),预谢!


作者: 李长空    时间: 2006-7-5 16:38

以下是引用诗酒自娱在2006-7-5 11:49:22的发言:

长空好!欢迎你使用,反正扩大宣传嘛。

那就费心了哦!

好的.谢谢老师.


作者: 微斋先生    时间: 2006-7-5 16:39

提纲挈领,要言不繁.

吾侪之主张且身体力行者,诗酒宏论以出之.

" 苟如此,则中国诗歌新的黄金时代的到来就可以指望了。"

苟如此,则中华诗坛幸甚!我等诗迷幸甚!


作者: 秋水涟滟    时间: 2006-7-5 20:57

建议诗兄整理成文,以飨各位。
作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-7 00:55

完全认同,并全力支持。
作者: 梦飘飘    时间: 2006-7-7 23:08

诗兄真乃诗兄,敬仰中:))
作者: 凤舞九天    时间: 2006-7-7 23:29

以下是引用秋水涟滟在2006-7-5 20:57:13的发言: 建议诗兄整理成文,以飨各位。
是啊,期待。




欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) Powered by Discuz! 7.2