Board logo

标题: 为什么-----席慕容 [打印本页]

作者: 仔仔    时间: 2006-7-22 17:19     标题: 为什么-----席慕容

我可以锁住我的笔

为什么

却锁不住爱和忧伤

在长长的一生里  

为什么 

欢乐总是乍现就凋零 

走得最急的都是最美的时光

[此贴子已经被作者于2006-7-24 23:17:58编辑过]


作者: 仔仔    时间: 2006-7-22 17:19     标题: 为什么-----席慕容

我可以锁住我的笔

为什么

却锁不住爱和忧伤

在长长的一生里  

为什么 

欢乐总是乍现就凋零 

走得最急的都是最美的时光

[此贴子已经被作者于2006-7-24 23:17:58编辑过]


作者: 响水滩客    时间: 2006-7-22 17:26

这首不错,短小,含蓄,深情。

欢迎仔仔新朋友。


作者: 响水滩客    时间: 2006-7-22 17:26

这首不错,短小,含蓄,深情。

欢迎仔仔新朋友。


作者: 凤舞九天    时间: 2006-7-22 18:03

这首诗似乎是席慕蓉的。:)
作者: 凤舞九天    时间: 2006-7-22 18:03

这首诗似乎是席慕蓉的。:)
作者: 响水滩客    时间: 2006-7-22 18:09

我也有点疑惑呢,如果是自己喜欢的诗,可以转到我开的一个帖子里去
作者: 响水滩客    时间: 2006-7-22 18:09

我也有点疑惑呢,如果是自己喜欢的诗,可以转到我开的一个帖子里去
作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-23 22:11

以下是引用凤舞九天在2006-7-22 18:03:18的发言: 这首诗似乎是席慕蓉的。:)

作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-23 22:11

以下是引用凤舞九天在2006-7-22 18:03:18的发言: 这首诗似乎是席慕蓉的。:)

作者: 仔仔    时间: 2006-7-23 22:41

以下是引用凤舞九天在2006-7-22 18:03:18的发言: 这首诗似乎是席慕蓉的。:)

席慕蓉的????出自席慕蓉的那首诗啊`?呵呵`


作者: 仔仔    时间: 2006-7-23 22:41

以下是引用凤舞九天在2006-7-22 18:03:18的发言: 这首诗似乎是席慕蓉的。:)

席慕蓉的????出自席慕蓉的那首诗啊`?呵呵`


作者: 梦飘飘    时间: 2006-7-23 23:08

很有其味,但不知是否全同?没有去查证。
作者: 梦飘飘    时间: 2006-7-23 23:08

很有其味,但不知是否全同?没有去查证。
作者: 哆睐咪    时间: 2006-7-24 10:01

席慕蓉的????出自席慕蓉的那首诗啊`?呵呵`

席慕蓉的原诗如下:

为什么 ——席慕蓉
我可以锁住我的笔 为什么 却锁不住爱和忧伤
在长长的一生里 为什么
欢乐总是乍现就凋落 走得最急的都是最美的时光

作者: 哆睐咪    时间: 2006-7-24 10:01

席慕蓉的????出自席慕蓉的那首诗啊`?呵呵`

席慕蓉的原诗如下:

为什么 ——席慕蓉
我可以锁住我的笔 为什么 却锁不住爱和忧伤
在长长的一生里 为什么
欢乐总是乍现就凋落 走得最急的都是最美的时光

作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-24 12:46

久不见音阶,问好
作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-24 12:46

久不见音阶,问好
作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-24 12:51

若真如音阶所言,此作应属抄袭的作品。

建议,仔仔为自己的行为负责。


作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-24 12:51

若真如音阶所言,此作应属抄袭的作品。

建议,仔仔为自己的行为负责。


作者: 水中的颜    时间: 2006-7-24 13:14

晕倒~,转贴要标明哦!! 况且是这么出名的诗.[em06]
作者: 水中的颜    时间: 2006-7-24 13:14

晕倒~,转贴要标明哦!! 况且是这么出名的诗.[em06]
作者: 梦飘飘    时间: 2006-7-24 16:56

仔仔,你一定要对大家有个说明。我们坛子绝不允许抄袭。

为了这首诗,我特地花了一下午的时间来查找核实,的确是席慕蓉的诗,于1979年10月6日作。在此很感谢哆诗友的指正。

[此贴子已经被作者于2006-7-25 12:21:33编辑过]


作者: 梦飘飘    时间: 2006-7-24 16:56

仔仔,你一定要对大家有个说明。我们坛子绝不允许抄袭。

为了这首诗,我特地花了一下午的时间来查找核实,的确是席慕蓉的诗,于1979年10月6日作。在此很感谢哆诗友的指正。

[此贴子已经被作者于2006-7-25 12:21:33编辑过]


作者: 哆睐咪    时间: 2006-7-24 17:01

以下是引用唐古拉山风语者在2006-7-24 12:46:03的发言: 久不见音阶,问好
问好唐古,因为不会写诗,只好常常当个过客了。唐古的诗依然写得很美,首首都喜欢。
作者: 哆睐咪    时间: 2006-7-24 17:01

以下是引用唐古拉山风语者在2006-7-24 12:46:03的发言: 久不见音阶,问好
问好唐古,因为不会写诗,只好常常当个过客了。唐古的诗依然写得很美,首首都喜欢。
作者: 风筝没有风    时间: 2006-7-24 18:06

汗,席慕蓉这首诗需要这样讨论吗??

九零年花城版《无怨的青春》,封面就是这首诗……


作者: 风筝没有风    时间: 2006-7-24 18:06

汗,席慕蓉这首诗需要这样讨论吗??

九零年花城版《无怨的青春》,封面就是这首诗……


作者: 仔仔    时间: 2006-7-24 20:03

世上本没有路,走的人多了,也就有了路;世上的写作本来就没有坦途的,抄袭的人多了.....(完了,我又借鉴了鲁迅先生的一段话,不知他老人家。。。唉。。)鼓励原创,打击抄袭~我的确不知那是席慕容的诗!谢谢各位的指点以及忠告!都怪我的无知~我在些向各位道歉`我真的是无意`!谢谢大家让我明白那是席慕容的诗。


作者: 仔仔    时间: 2006-7-24 20:03

世上本没有路,走的人多了,也就有了路;世上的写作本来就没有坦途的,抄袭的人多了.....(完了,我又借鉴了鲁迅先生的一段话,不知他老人家。。。唉。。)鼓励原创,打击抄袭~我的确不知那是席慕容的诗!谢谢各位的指点以及忠告!都怪我的无知~我在些向各位道歉`我真的是无意`!谢谢大家让我明白那是席慕容的诗。


作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-24 20:32

既是无意,也不是什么大错。

请在标题上注明转帖,在作品上写明作者就行了。

希望仔仔写出更多更好的诗歌,超过席女士。


作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-24 20:32

既是无意,也不是什么大错。

请在标题上注明转帖,在作品上写明作者就行了。

希望仔仔写出更多更好的诗歌,超过席女士。


作者: 风筝没有风    时间: 2006-7-24 22:45

笑,不知道是席女士的诗?

不知道你想说什么。是知道了这首诗这么出名就不会发了吗?如果找一个谁也不知道的诗,但是不是原创,估计连个道歉也不用说了……


作者: 风筝没有风    时间: 2006-7-24 22:45

笑,不知道是席女士的诗?

不知道你想说什么。是知道了这首诗这么出名就不会发了吗?如果找一个谁也不知道的诗,但是不是原创,估计连个道歉也不用说了……


作者: 仔仔    时间: 2006-7-24 23:15

各位大哥大姐,我真的错了!------对不起.----我真的不知道这诗是席慕容老前辈1979年10月6日的作品.~


作者: 仔仔    时间: 2006-7-24 23:15

各位大哥大姐,我真的错了!------对不起.----我真的不知道这诗是席慕容老前辈1979年10月6日的作品.~


作者: 沧海曾经    时间: 2006-7-25 08:49

我倒是能理解些仔仔,这是个恶作剧,我前几天还把北岛诗的题目连起来帖到诗歌报呢,就是想看看那些斑竹怎么评,结果只有一位上当,要不我笑得还会更开心。} 仔仔的性质比我好多了,我那是存心不良,而仔仔只是转首已经有定评的诗来试探斑竹水平而已。


作者: 沧海曾经    时间: 2006-7-25 08:49

我倒是能理解些仔仔,这是个恶作剧,我前几天还把北岛诗的题目连起来帖到诗歌报呢,就是想看看那些斑竹怎么评,结果只有一位上当,要不我笑得还会更开心。} 仔仔的性质比我好多了,我那是存心不良,而仔仔只是转首已经有定评的诗来试探斑竹水平而已。


作者: 晴    时间: 2006-7-25 09:56

呵,我还奇怪呢,不是写着作者名字了吗?


作者: 晴    时间: 2006-7-25 09:56

呵,我还奇怪呢,不是写着作者名字了吗?


作者: 响水滩客    时间: 2006-7-25 10:54

我想谈一点感受:

初次见到楼主贴的这首诗时,我是有点疑惑,因为和他前面贴的几首不太一样,当时就揣测像席诗风格,还以为是模仿的。但出于对新诗友的尊重,我还是跟帖鼓励了几句,没想到竟然是席的原作!席诗我是很早以前读过的,风格能把握,但具体篇目、文本很多记不起来了,此首好像也不是她的代表作。对这种行为,我深表遗憾。东方诗风是个圈内坛子,一般来说,对一个诗友的作品和风格,大家还是心中有数。若真的要来切磋交流,其实用不着这样的。

当然,我愿意相信楼主的解释,也许他真是无意的,由于太喜欢这首诗了,就稀里糊涂拿到这儿来发了。但是,我仔细看了楼主的几个回帖,还是有一些疑惑,这种道歉是出于真诚的吗?请看他的第一个回帖:“席慕蓉的????出自席慕蓉的那首诗啊`?呵呵`”连用了数个反问号,显得很是理直气壮,似乎反而是别人的不对了。再看他第二个回帖中的话:“世上本没有路,走的人多了,也就有了路;世上的写作本来就没有坦途的,抄袭的人多了.....(完了,我又借鉴了鲁迅先生的一段话,不知他老人家。。。唉。。)……”与其说这是道歉,不如说这是一种调侃与开脱。

我不知道这位“仔仔”诗友究竟是什么意图?是想借别人的诗来搞恶作剧,试一下版主们的见识吗(如沧海说的),还是真的想得到大家的认可?若是前者,那他成功了一点点,因为我就中套了。但是,也还有许多诗友没有中套。如是,岂不是自找没趣?再说了,天下诗人诗作多如恒河之沙,你随便找一首来,也没人敢保证一定就读过。借诗来试水,是一种不厚道的行为(本坛前不久也出现过类似的事情),那不能证明自己的高明,反而可能落入难堪境地。若是后者,那就更不好说了,写诗首先是一种心灵行为,如果连对自己的心灵都不负责,还谈何写诗?

不过,说真的,我还是愿意相信这位新朋友的最终解释,但愿这是一种误会,一个不太“美丽的错误”。


作者: 响水滩客    时间: 2006-7-25 10:54

我想谈一点感受:

初次见到楼主贴的这首诗时,我是有点疑惑,因为和他前面贴的几首不太一样,当时就揣测像席诗风格,还以为是模仿的。但出于对新诗友的尊重,我还是跟帖鼓励了几句,没想到竟然是席的原作!席诗我是很早以前读过的,风格能把握,但具体篇目、文本很多记不起来了,此首好像也不是她的代表作。对这种行为,我深表遗憾。东方诗风是个圈内坛子,一般来说,对一个诗友的作品和风格,大家还是心中有数。若真的要来切磋交流,其实用不着这样的。

当然,我愿意相信楼主的解释,也许他真是无意的,由于太喜欢这首诗了,就稀里糊涂拿到这儿来发了。但是,我仔细看了楼主的几个回帖,还是有一些疑惑,这种道歉是出于真诚的吗?请看他的第一个回帖:“席慕蓉的????出自席慕蓉的那首诗啊`?呵呵`”连用了数个反问号,显得很是理直气壮,似乎反而是别人的不对了。再看他第二个回帖中的话:“世上本没有路,走的人多了,也就有了路;世上的写作本来就没有坦途的,抄袭的人多了.....(完了,我又借鉴了鲁迅先生的一段话,不知他老人家。。。唉。。)……”与其说这是道歉,不如说这是一种调侃与开脱。

我不知道这位“仔仔”诗友究竟是什么意图?是想借别人的诗来搞恶作剧,试一下版主们的见识吗(如沧海说的),还是真的想得到大家的认可?若是前者,那他成功了一点点,因为我就中套了。但是,也还有许多诗友没有中套。如是,岂不是自找没趣?再说了,天下诗人诗作多如恒河之沙,你随便找一首来,也没人敢保证一定就读过。借诗来试水,是一种不厚道的行为(本坛前不久也出现过类似的事情),那不能证明自己的高明,反而可能落入难堪境地。若是后者,那就更不好说了,写诗首先是一种心灵行为,如果连对自己的心灵都不负责,还谈何写诗?

不过,说真的,我还是愿意相信这位新朋友的最终解释,但愿这是一种误会,一个不太“美丽的错误”。


作者: 梦飘飘    时间: 2006-7-25 11:20

以下是引用仔仔在2006-7-24 20:03:48的发言:

世上本没有路,走的人多了,也就有了路;世上的写作本来就没有坦途的,抄袭的人多了.....(完了,我又借鉴了鲁迅先生的一段话,不知他老人家。。。唉。。)鼓励原创,打击抄袭~我的确不知那是席慕容的诗!谢谢各位的指点以及忠告!都怪我的无知~我在些向各位道歉`我真的是无意`!谢谢大家让我明白那是席慕容的诗。

仔仔,我被你的行为气得一夜未眠!

如果你最初的解释是无意的,尚可试作信一回,可读到你这次的解释(特别是在我已查到是事实后)你竟然还作如上言,真让我目瞪口呆!你可以不知道这首诗是谁写的,但至少你当知道,这首诗绝不是你写的!再试作相信你有惊人的记忆,但绝不敢相信你有惊人的灵感和文笔与人同!全诗一字不漏地与人同,却偏 还要拿什么鲁迅的话在这里说,简直不可理喻!错了就错了,还狡辩什么?喜欢别人的诗,利用或套用或模仿一二句都无可厚非,但还一定得承认,你那么年轻,就如此龌龊,不可原谅!

同时,也讨厌沧海所言作法。与响水兄同道。


作者: 梦飘飘    时间: 2006-7-25 11:20

以下是引用仔仔在2006-7-24 20:03:48的发言:

世上本没有路,走的人多了,也就有了路;世上的写作本来就没有坦途的,抄袭的人多了.....(完了,我又借鉴了鲁迅先生的一段话,不知他老人家。。。唉。。)鼓励原创,打击抄袭~我的确不知那是席慕容的诗!谢谢各位的指点以及忠告!都怪我的无知~我在些向各位道歉`我真的是无意`!谢谢大家让我明白那是席慕容的诗。

仔仔,我被你的行为气得一夜未眠!

如果你最初的解释是无意的,尚可试作信一回,可读到你这次的解释(特别是在我已查到是事实后)你竟然还作如上言,真让我目瞪口呆!你可以不知道这首诗是谁写的,但至少你当知道,这首诗绝不是你写的!再试作相信你有惊人的记忆,但绝不敢相信你有惊人的灵感和文笔与人同!全诗一字不漏地与人同,却偏 还要拿什么鲁迅的话在这里说,简直不可理喻!错了就错了,还狡辩什么?喜欢别人的诗,利用或套用或模仿一二句都无可厚非,但还一定得承认,你那么年轻,就如此龌龊,不可原谅!

同时,也讨厌沧海所言作法。与响水兄同道。


作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-25 12:14

很高兴地看到,中国,也有这么一小块民主的地方。


作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-7-25 12:14

很高兴地看到,中国,也有这么一小块民主的地方。


作者: 浅    时间: 2006-7-25 13:43

响水和飘姐的话很能理解。错了就是错了,何况是年轻的错。该问问自己的心:对别人的厚道,你该怎样做?
作者: 浅    时间: 2006-7-25 13:43

响水和飘姐的话很能理解。错了就是错了,何况是年轻的错。该问问自己的心:对别人的厚道,你该怎样做?
作者: 沧海曾经    时间: 2006-7-25 18:19

首先,我觉得梦飘飘和响水兄的批评是对的,将别人的作品作为自己的不管出于什么原因都是错的。
但个人是认为,论坛不是学术刊物,事实上,冒充之后什么好处也得不到。我就不相信被斑竹夸一下就能怎么怎么样了,法律的量刑标准是根据对社会或他人造成的危害,这做法对原作者没有任何危害。我感觉没必要追究得那么严格。
再说龌龊,其实我的行为是正宗的龌龊,至于楼主,我觉得他出于对斑竹鉴赏能力的怀疑,也并不一定是为了考验斑竹写了多少诗。而用这方法试探,虽不光明,但龌龊只适合形容我而不适合形容他。
以上是我个人的意见,唐兄说到民主,我觉得各自发表自己的意见是好的。但在这话题上,我建议停止讨论。
作者: 沧海曾经    时间: 2006-7-25 18:19

首先,我觉得梦飘飘和响水兄的批评是对的,将别人的作品作为自己的不管出于什么原因都是错的。
但个人是认为,论坛不是学术刊物,事实上,冒充之后什么好处也得不到。我就不相信被斑竹夸一下就能怎么怎么样了,法律的量刑标准是根据对社会或他人造成的危害,这做法对原作者没有任何危害。我感觉没必要追究得那么严格。
再说龌龊,其实我的行为是正宗的龌龊,至于楼主,我觉得他出于对斑竹鉴赏能力的怀疑,也并不一定是为了考验斑竹写了多少诗。而用这方法试探,虽不光明,但龌龊只适合形容我而不适合形容他。
以上是我个人的意见,唐兄说到民主,我觉得各自发表自己的意见是好的。但在这话题上,我建议停止讨论。
作者: 沧海曾经    时间: 2006-7-25 18:22

纠正:“也并不一定是为了考验斑竹写了多少诗”
应作:也并不一定是为了考验斑竹读过多少诗
作者: 沧海曾经    时间: 2006-7-25 18:22

纠正:“也并不一定是为了考验斑竹写了多少诗”
应作:也并不一定是为了考验斑竹读过多少诗
作者: 心仪    时间: 2006-7-25 18:47

在每个人记忆深处都有忘不掉的诗和句子,有时记不起作者,仔仔把自己喜欢的诗写出来,供大家一起欣赏,并没有抄袭的意识,请大家多些宽容和理解

为什么-----席慕容

我可以锁住我的笔

为什么

却锁不住爱和忧伤

在长长的一生里  

为什么 

欢乐总是乍现就凋零 

走得最急的都是最美的时光

[此贴子已经被作者于2006-7-24 23:17:58编辑过]


作者: 心仪    时间: 2006-7-25 18:47

在每个人记忆深处都有忘不掉的诗和句子,有时记不起作者,仔仔把自己喜欢的诗写出来,供大家一起欣赏,并没有抄袭的意识,请大家多些宽容和理解

为什么-----席慕容

我可以锁住我的笔

为什么

却锁不住爱和忧伤

在长长的一生里  

为什么 

欢乐总是乍现就凋零 

走得最急的都是最美的时光

[此贴子已经被作者于2006-7-24 23:17:58编辑过]


作者: 响水滩客    时间: 2006-7-25 19:28

同意沧海的意见,讨论可以打住了。
作者: 响水滩客    时间: 2006-7-25 19:28

同意沧海的意见,讨论可以打住了。




欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) Powered by Discuz! 7.2