是梦境还是仙境？
    
    一
    
    天，
    在薄云的后面，
    静静地蓝着。
    
    风，
    在乌黑的发稍，
    轻快地盘旋。
    
    手，
    被一只温暖的手，
    牢牢地牵着。
    
    芳草萋萋，
    山路弯弯。
    
    二
    
    隐隐传来的水声，
    是山谷奏起了弦管。
    
    初一听心迷神醉，
    再一听散尽愁烦。
    
    三
    
    站在瀑布的下面，
    伸手去接飞花点点。
    
    一点清冽，润心。
    一点微凉，醒梦。
    一点纯净和美丽，
    可带去天涯永远相伴。
    
    四
    
    山风，倏而来，
    倏而远。
    
    崖壁上一朵小小的花。
    挂着露珠，微颤。
    
    那是绛珠草吗？
    
    五
    
    山泉，倒悬着，
    如珠帘。
    
    冰凉得尝不出滋味，
    是甜是苦还是有点酸。
    
    那是忘情水吗？
    
    六
    
    而这山峡，
    注定是个神奇的地方。
    
    你看到阳光中，
    落了一阵雨。
    
    雨落到潭水里，
    长出了一朵红莲。
    
    七
    
    而神奇还在，
    即使我们离开山峡。
    
    每当雨来了，
    我就会看到那朵莲花。
    
    结出了莲子，
    清澈得像一个童话……
    
    2006-08-29
    

[此贴子已经被作者于2006-11-27 16:54:15编辑过]

喜欢绛珠草、忘情水、莲子的意象，它们使得平实简洁的描述增添了风彩，灵气和感情。

推荐。

意象混乱，立意分散，没看懂……

估计作者本人都不清楚自己要写什么，奇怪那么多喝彩者！嘿嘿～这年头说实话难那

梦境如诗，诗境如仙，仙梦奇缘

以下是引用你好在2006-9-1 0:35:13的发言：

意象混乱，立意分散，没看懂……

估计作者本人都不清楚自己要写什么，奇怪那么多喝彩者！嘿嘿～这年头说实话难那

这么晚了还这么多人在，先赞一下。不管说的是不是“实话”，能有心看字儿就难得。

本诗如仙如梦，语意平白如话。有人却说没看懂，也真是奇观。你可以说它不好，也可以说你不喜欢，但是请找一个好一点的理由来说好不？

答楼上两位：看懂没看懂先不说它，请二位先说说如何看一首诗好吗？一首好诗的标准是什么？

然后，再烦请二位仔细从立意、结构、语言诸方面，结合思维技法、写作技巧、写作手法等运用方面，并合意象组织、想象与超越等等方面，逐一品读这篇文章，然后告诉我哪里好，可以吗？

肯定二位老师帮助一下末学后进：）

———好象这也是斑竹的责任和义务吧？那我就不客气的等几位斑竹的教诲啦：）

其实，“这首好极了”、“那首美极了”的评语，大多出自几位斑斑，大家相互间你吹我我捧你的，有多少普通会员的参与呢？作为一个论坛，几位斑竹不以为是悲哀吗？

要是真的好，真的有水平，为啥除了我这农民象逛大观园似的好奇外，没见几个会员啊？回复者都是斑竹，是一个版面的悲哀；听不得外人言，故步自封，这是一个论坛的悲哀，文学论坛５年来的没落路子，大都如此，呵呵，不客气的说，就是管理者的心态问题。

你好胡说八道了，几位小斑斑不要生气哈，咱家玩去了～

路过------------------------------

[此贴子已经被作者于2006-9-1 15:59:53编辑过]

你好这番话，可以做镜子，大家有则改之，无则加勉。

答你好：

我们在下评语的时候，一般都说出了理由。你若觉得理由不充分，可以据理反驳。我们很希望看到不同的意见。

正如凤版所言，你上面的观点就是一面很好的镜子，让我们参照并修改。

答你好：虽然见到你是近两天的事，却很欣赏你的语言同时就欣赏你这个人，打住：我可不是在奉承你或恭维你，我没那个习惯。

其实，在一个坛子里做版主，只是一个人一时的兴趣或爱好，并非这人就是有多么高深的绝技或博学，充其量也就是一个爱诗的人和有一份爱心在和热情在因之乐此不疲。回不回帖，其时很能反应一个人的为人。总是版主在回帖并非就意味着这坛子水准差得不行。在我看来，那些个光帖不回的人或只回自己的人是天底下最自私的人；那些个光评不帖作品的人也只是个纸上谈兵的人。论坛，是一个学习的场地，而非你说的是用来互相吹捧的。真正愿意助人进步的，我想当是诚恳地指出别人的不足或真心地去赞美别人的好，，我从来就没有觉得在这里互相吹捧能得到什么？能收获什么？也从来没有觉得做了版主就比别人高明得多。我，一直都在很努力地学习着。真心希望你常来坛指导。

抱歉凤舞、唐古拉山并梦飘飘三位，不好意思，在下嘴直，得罪之处望见谅！至于光评不贴，非所愿，实在是在下水平粗陋至极，不敢献丑：）再次谢罪！

至于风筝，恕我直言，你的那些文字，在我眼里还谈不上是诗：）谢谢你的回帖，不过别叫我老师，我虽不会写东西，不过我绝对教不出你这样的学生：）

不玩了 顺便说一句 风筝斑斑 你想看我的主题文章 那是要花钱听讲座的 不会发在这里给你看着玩 笑：）

呵呵，要走呀，不送……别说你只是“你好”，就算你是北岛舒婷或者徐志摩在世。偶也没兴致听你讲什么座。少来吧，网上你这样的人多着呢。风筝从来没当过自己是诗人，甚至从没以为自己会写过诗。从这点来说，偶还是有自知之明的。不过，一个人的才华如何，我相信不一定要只从诗里才能看出来。就看一下你这两天的回帖，也能想出你的真正“作品”会是什么样了。！这里是平民的地方，你这种高人，可能偶真理解不了吧。得罪了……

(肯定二位老师帮助一下末学后进：

———好象这也是斑竹的责任和义务吧？那我就不客气的等几位斑竹的教诲啦：）

一笑，忽然看到这一句。然后想到，其实偶也同样没有当老师的义务对不？你这等人才偶大约也同样不会收归门下的，于是释然……不再较真，天下人多的是，千奇百怪的人等，随他去吧。

[此贴子已经被作者于2006-9-3 12:11:53编辑过]

这位你好的语言是直了些，他觉得有些诗不好，是因为他站在很高的审视高度而已。确实，无论多么伟大的诗人，能够流传不衰的有能有多少呢。 我觉得高要求是对的。他提出的两点我都很赞同。 但说到吹捧，大约是我们坛子里的人风格太相近，再加上审美的高度并没你好那么高。所以造成了落差。在这落差中，你好不卑不亢，直言不讳，有理有节，很有大家风度。凤舞和唐古虚怀若谷，值得敬佩。我们都要向她们两位学习。

你好应该是偏重解构主义，这且不说，因为了解太少，可他论诗的方法是值得学习的。还有，人都有视觉的死角，任何大家都不能例外。所以有些东西他不认为好，正如唐古和凤舞说言，大家把批评用来做镜子明得失吧。

直言当警。

坛子里相互吹捧事未必多，碍于情面不敢批评处应该有。其实，我也有同感，一个论坛的发展，光靠几个版主在这里“刷墙”劳碌，是没有用的。关键还是大家参与。

另，回到凤舞这首诗歌，其实是她一贯清新、委婉的风格，算不上最好，但也未必是看不懂呵。当然，诗无达诂，各有各的解法。