不应有恨
    
    一
    
    季节到了，
    花便开了，
    并不是为着什么。
    
    你视而不见，
    它不曾少一分热烈。
    你流连不舍，
    它也不会多一分颜色。
    
    二
    
    磁石恋的是铁，
    即使碰到了金子，
    也依然冷漠。
    
    三
    
    真的，
    我的房门从不上锁，
    这空中楼阁，
    只不过是高了一些。
    
    四
    
    真的，
    我的手里没有糖果，
    很显然，
    你也并不是孩子了。
    
    五
    
    何必没完没了地说，
    谁长夜痛哭，
    谁一生茹苦，
    谁来世仍要寻找和追逐。
    
    六
    
    野菊花盛开，
    在无人的山谷。
    它们看起来并不孤独。
    
    七
    
    琉璃花瓶中，
    渐渐枯萎的一束，
    看起来并不值得羡慕！

    
    2006－09－20

[此贴子已经被作者于2006-11-27 16:37:31编辑过]

告诉人们一种洒脱的人生态度，顺其自然，自知自明，不必自扰，不应有恨。

语言洗炼准确，节奏感强，在不知不觉中押好了韵，这非常难得。

推荐。

凤舞象个说书人,把一些常识性的事理说的声情并茂娓娓动听,不过说过句不中听的话就是,这些道理在大多数时候都是疑似的道理,

风筝并不是说这些道理是不对的,只是人生并不是只有道理来决定的.每个人都有感性和理性两个方面,如果只有理性没有感性,那么人就真的只能是物质的人了.

许多事,知其不可为而为之,所以才显得悲壮.这也是古今中外那么多现实与传说中的故事,之所以让人激动不已的本质根源.

水来,我在水中等你.火来,我在火中等你.多么美的诗,但是又多么不和常理,不是吗?山无棱江水为绝,冬雷振振夏雨雪,才与君绝.符合理智吗?可是它们是多少的感人!

诗就是诗,诗不是哲学,所以太过讲道理的诗,是没什么意义的.话再说回来,这些道理,在座诸人事不关己时,有谁会不懂?可是人生能完全按照道理按照设定的程序一步步走吗?

人有悲欢离合,欢的时候,开心大笑,悲的时候放声痛哭.人生许多味,一一品尝,如果只是为了道理,而喜怒不动声色得失完全安然,那么人活着还有什么味道,我们又和苦行的僧人有什么区别?麻木的人生,真是大家需要的吗?

哲学是理性的,诗如果也完完全的理性,就和佛经区别不大了……

这个砖头大约有些跑题,不过凤舞本帖是一种启世录一样的内容,风筝自然就先从它的"道理"方面拍下一砖头.也事先给凤舞打过小针，因此不算不宣而战哦。以凤舞在东方之名望，风筝这样得罪，如果凤舞不怪，大家也还别太抱不平才好。嘿嘿

[此贴子已经被作者于2006-9-20 22:13:08编辑过]

语言和立意都不错的诗歌，提一提。

风筝的评论颇为独到。

说理的诗歌，能把理说得有情趣，有美感，就非常不错了。

诗歌毕竟不是法律条文，也不是哲学理论。

风筝兄的评论岂止独到，还很有趣。慷慨激昂，读之解颐。 ：）

楼主的诗不错，风筝的评论更好，这样的帖才有看头。