Board logo

标题: 夜雨南投——代王氏回李义山诗《夜雨寄北》 [打印本页]

作者: 三生石    时间: 2006-10-12 00:10     标题: 夜雨南投——代王氏回李义山诗《夜雨寄北》

  夜雨南投

   ——代王氏回李义山诗《夜雨寄北》

 我只能掩卷罢读,

只因为担心满纸雨声,

 等不及披蓑戴笠,

已经有寒意袭击全身。

 感谢西窗的辛劳,

把隔檐的秋雨,从阶前

 引渡到我的耳畔,

陪伴叹到天明的双眼。

 且点亮一盏蜡烛,

让它睒着如豆的光辉.,

 黯了灯花也不剪——

不过一泊相思的泪水。

 归期?只是奢想,

等明天我重捣嫁衣时,

 看雁阵穿过暮天,

写完“人字”,又转眼消失。

 但是,如果你问:

“爱,有多深,有多沉?”

 请记得路过秋池,

试探又涨了几竿水清。

[此贴子已经被作者于2006-10-12 0:38:39编辑过]


作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-10-12 10:43

很精致的诗歌。

从诗题,到结尾,象一幅工笔画。

特别喜欢一二两段。自然清丽典雅的语言,让人爱释手。

只是后面两段构思上有些欠自然。

推荐。


作者: 沧海曾经    时间: 2006-10-12 14:03

这比起原作差了不少。尤其值得注意的是原作的表现手法,相比之下这首就薄。
作者: 秋水涟滟    时间: 2006-10-13 15:26

也感觉前两段照应了原诗的韵味,后面似乎不必那么铺排。
作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-10-17 10:27

以下是引用沧海曾经在2006-10-12 14:03:48的发言: 这比起原作差了不少。尤其值得注意的是原作的表现手法,相比之下这首就薄。

原作在我看来,在唐诗中都属于超一流的作品,能与之媲美的,不过三五篇而已。

所以,比原作逊色,这很正常。


作者: 凤舞九天    时间: 2006-10-17 20:24

求全责备并不是错。

古诗的表现手法是含而不露引而不发的,因此诗意空间极大,回味绵长。

这首诗语言委婉清丽,但在表现上,还是比较直接,是直接的情境描绘和感情抒发。因此就不能够像古诗那样给人更多的联想和回味。 新诗和古诗虽然在审美取向上不尽相同,但从构思和表现手法上还是可以比较的。

这首诗放在新诗里面可以称得上是不错的作品。推荐。


作者: 卓韦    时间: 2006-12-9 14:33

    唐古说得好:

“很精致的诗歌。从诗题,到结尾,象一幅工笔画。”

    三生石的诗,写意的固然也有,然而绝大多数是精工细作的工笔画。我个人觉得喜欢。


作者: 响水滩客    时间: 2006-12-11 14:05

细读,饶有韵味




欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) Powered by Discuz! 7.2