虎头蛇尾.也挠挠龙王须.
语言生动,新颖。 将雨来时的情景描写得细致准确。
——这象极了读书时老师评我作文时的话。
大概是这首诗也的确象作文吧。
什么都很好,就是感情倾注得少了一些。
同唐古,这首诗比较动感,失之于无情。
哈,本来风筝看了主帖,也想把学舌般的把话题往"感情"上扯呢,再看唐版和响版的跟帖,才明白这已是东方的惯性了.无需风筝多说哈...
感情就感情吧,人非草木岂能无情,祝各位多情种万事如意情深似海才好.
[此贴子已经被作者于2006-10-30 20:09:11编辑过]
哈,本来风筝看了主帖,也想把学舌般的把话题往"感情"上扯呢,再看唐版和响版的跟帖,才明白这已是东方的惯性了.无需风筝多说哈...
感情就感情吧,人非草木岂能无情,祝各位多情种万事如意情深似海才好.
感觉风筝版主对“感情”二字的理解有点狭隘。
并且这句“祝各位多情种万事如意情深似海才好.”比较无聊。
小草无语中---------------
一夏无雨跋涉到立秋---------
我想这里需要的是散文--------------------
不知久旱逢雨的喜悦是不是感情------------------------
我觉得可能是表达的问题。
一夏无雨跋涉到立秋---------这在诗中体现得不太明显。
我想这里需要的是散文--------------------不太明白这句话的意思。
不知久旱逢雨的喜悦是不是感情------------------------感觉久旱在诗中体现得也不太明确。
我想唐版和响水兄所说的感情是指诗中想传达给读者的那种情感。我个人觉得他们说感情淡薄并不为过。这首诗大部分篇幅都在描写下雨的情景。 涉及到说明情感来源的语句只有“跋涉太久”和“渴干的欲望”这两句,(而且跋涉太久后面所跟的还是“秋雨”,如果“秋雨”改成“雨”可能还会好些。因为从一般读者的感受而言,对秋雨的审美习惯是不会和喜悦相连的),仅有的这两句我个人觉得是不足以设置一个情感氛围的。
这是我个人一点浅薄的意见,和小草探讨。
欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) | Powered by Discuz! 7.2 |