标题: [原创]风和云 [打印本页]
作者: 踩不死的小草 时间: 2006-11-9 23:08 标题: [原创]风和云
1
那朵云,从五百年前走来
扯着隔世的影子,绝望的目光
席卷了所有的风,你裸露地
肆意我狭细的眼睑
天空走远了,高高挂起你的愿望
我低垂的眉毛,羞数每一丝微笑
骨子里的情节悄悄地涌出
而你,拥抱大地的姿势沉沉浮浮
2
你飘过来的样子很轻
踩在琴弦上,小心翼翼
几近飘渺的音符,恍然怦动的节奏
我多情的听觉,一次次迷失
只是偶然抬头,这片风景
驻足了我片刻的心境
风转身携呓,复去又来
我思量,五百年前你腮边的那朵
|
作者: 带刺的树 时间: 2006-11-10 00:01
想像丰富哎,词语和词意,可理解有难度,抽象的多,,形象的却少.短诗意蕴繁复篇幅不捉襟见肘才怪呢,不是一个几个新奇的词语力所能及的.呵呵.坐沙发的人应该得到优待和原谅吧?
作者: 青衣 时间: 2006-11-10 19:06
前后照应的不错
作者: 凤舞九天 时间: 2006-11-10 19:16
绝望的目光
席卷了所有的风,——这句的主语不知道是不是前面提到的云,是的话,不知道云绝望的目光是什么样的。目光又怎么席卷风。
你裸露地
肆意我狭细的眼睑——这句也没有看懂。
作者: 踩不死的小草 时间: 2006-11-11 08:52
回凤版:在现代诗歌的手法里,这叫侧面切入,用正向思维的确是不可理解的,冒昧问一句,如此,中国诗歌的作品,凤版如此理解,可也有不懂之处啊?
作者: 凤舞九天 时间: 2006-11-11 14:17
以下是引用踩不死的小草在2006-11-11 8:52:55的发言:
回凤版:在现代诗歌的手法里,这叫侧面切入,用正向思维的确是不可理解的,冒昧问一句,如此,中国诗歌的作品,凤版如此理解,可也有不懂之处啊?
不怕小草见笑,我确实是不懂的。我不怕承认自己学识浅薄,因为这是事实。:)
现代派的诗歌我很少读,现代派的理论更是没有读过。并且我愿意诗歌是不通各种理论的人也能读懂的。白居易据说写完诗后拿给不识字的老妇去念,根据她的意见再做修改,只愿天下人都能看懂。至今我还向往这种境界。
很佩服小草的学识。不过看来很难欣赏小草这种写作的取向。祝愿你在你路上取得更大成就吧。在东方直言我意见是我自认为的义务,请你不必介意。
作者: 么西 时间: 2006-11-11 15:22
我觉得还不错 黑格尔说过:"诗歌是不需要逻辑的"
以前也这么认为 但是写的多了
就越来越喜欢平实简洁自然从容如口语 但又不乏诗意的诗歌
作者: 风筝没有风 时间: 2006-11-11 15:57
从容如口语,大约不会指一些从容如“流行歌曲的词”一般的东东,对不?
现代诗门类繁多,除了那些专门用于朗诵的东东之外,大部分还是要用来看的,看着文字细细回想,如果能出味,才算好文字。
每个人都有喜欢和不喜欢的权利,也都有细读不细读的权利。粗粗掠过,如果不喜,爱看不看,也是自然,笑。
作者: 唐古拉山风语者 时间: 2006-11-12 10:13
我思量,五百年前你腮边的那朵
——非常喜欢这一句。
其余的,基本和凤版观点差不多。一直坚持诗歌要让读者好读易懂的原则。
作者: 梦飘飘 时间: 2006-11-12 22:40
五百年前你腮边的那朵 ___那朵什么?好像句子没完。
作者: 踩不死的小草 时间: 2006-11-14 12:33
谢谢各位指教!
[此贴子已经被作者于2006-11-14 13:07:06编辑过]
作者: 踩不死的小草 时间: 2006-11-14 13:05
这就是东方诗风教条的结果,连个省略句也不懂了哈,现代叙事诗才根据必要完整的叙述,用不完整的句子写是张力和空间的需要,也是诗意升华的需要.真的不知道说什么了----
作者: 梦飘飘 时间: 2006-11-14 17:47
没什么的嘛,想说什么就说什么,不懂就问并非坏事;懂了就答亦非坏事;多学多问更非坏事。
作者: 唐古拉山风语者 时间: 2006-11-15 01:22
以下是引用踩不死的小草在2006-11-14 13:05:45的发言:
这就是东方诗风教条的结果,连个省略句也不懂了哈,现代叙事诗才根据必要完整的叙述,用不完整的句子写是张力和空间的需要,也是诗意升华的需要.真的不知道说什么了----
受教,海涵。
欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) |
Powered by Discuz! 7.2 |