Board logo

标题: 不在乎 [打印本页]

作者: 梦飘飘    时间: 2006-11-17 15:08     标题: 不在乎


不在乎你,
并非一时兴起。
其实,像
人们说的那样:
我不当老大...

一些空洞的话,
不说亦罢。

就算是,
记忆的河流,
遭遇连年的枯竭。

也甘愿,
独守
岁月的空白。

[此贴子已经被凤舞九天于2006-11-22 11:01:53编辑过]


作者: 云抱    时间: 2006-11-17 15:21

作为版主,发这样的诗让大家看,我真为你感到脸红
作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-11-17 16:07

诗歌直率,真诚。后两段值得深味。


作者: 梦飘飘    时间: 2006-11-17 16:13

以下是引用云抱在2006-11-17 15:21:10的发言: 作为版主,发这样的诗让大家看,我真为你感到脸红
有人愿意为我红脸,不谢。
作者: 唐古拉山风语者    时间: 2006-11-17 16:22

以下是引用云抱在2006-11-17 15:21:10的发言: 作为版主,发这样的诗让大家看,我真为你感到脸红

云先生懂得脸红是好事,因为这年头脸红的人儿越来越少了。

只是,我认为,诗歌是娱情娱性娱乐的。 只要觉得快乐,就可以写诗。只要能写出心声,就可以拿出来与诗友们交流。 诗歌毕竟不是高尔夫,非得白领才能玩;诗歌也不是红灯,非得警察才能闯;诗歌更不是装钱的信封,非得高官才能收。 诗歌是每一个人的权利,和选票一样。 如果云先生不是公务员的话,请不要动我们的诗歌权利。 但如果是公务员的话,就另当别论。 公务员连我们的选票都可以动,还有什么动不得的。


作者: 云抱    时间: 2006-11-17 16:55

我发了一些诗,请唐版主审阅。

唐版的话䨴严肃了,诗歌论坛是自由的,希望大家开心一些。不要互相过意不去,尤其不要搞山头主义。


作者: 风筝没有风    时间: 2006-11-17 17:17

云兄的话也严肃了,飘飘的文字是有背景的,她只为一时情绪,想了就写了.

有时候,看东西还是稍稍知道一点儿背景才好一些.


作者: 凤舞九天    时间: 2006-11-17 18:11

深深的感喟在其中,也喜欢后面两节。
作者: 云抱    时间: 2006-11-22 09:02

那应该附一个注,否则我怎么会知道还有一个什么背景。

好诗应该脱离背景的,比如徐志摩的《再别康桥》,无论什么人读,无论什么时候读,都会觉得好。当我知道了这首诗的背景之后,我只是更加喜欢这首诗了。


作者: 梦飘飘    时间: 2006-11-22 13:14

回楼上的:首先,多谢你再次惠顾我的帖子,倍感荣幸。其次,风筝所说的背景二字估计他也是随性而说。我申明,我写任何东西都没有对任何人说是因为什么背景而为(一方面我还知道自己是块什么料没有资格这样说;一方面,我也没有任何这方面的兴趣如是说。)只是他有一句话说得对:“只为一时情绪”。

我想说的是,你把我看高了,抬了我很多个阶梯后,突然转身发现我连路都不会走。因此你的失望和“愤怒”本人表示理解。

你说的徐志摩及他的那首诗,本人也稍触及过,不敢说喜欢至极(我有些怕玷污了他的英才),只能说偷偷地喜欢着(因为我怕自己的浅薄误读了他的灵魂)。你在此引他来同我相论,我真的是脸红到脚。我很感激你曾经认真地评过我的小诗,让我知道不足而快,并因此很敬重着你,一直都想说声:谢谢!因种种原因错过了,搁在心里一直不是滋味,今天就此一并说出,希望你相信我,是个诚实而好学的女人。问好!并在此祝你过得愉快开心。


作者: 云抱    时间: 2006-11-22 14:58

我每到一个论坛,都会小心翼翼的发贴的。每想到在东方诗风遭遇如此波澜。。。。。。
作者: 兰行水上    时间: 2006-11-22 15:10

呵呵,云抱先生,你一来东方,便说东方论坛里诗大多都是的垃级,这是小心翼翼发贴么,这如此波澜是东方自己故意掀起的么?我们不过是在诗的风格上,方向上存在分歧,用得着用那么侮辱的言辞么?而且,如今诗歌流派众多,云抱先生或者别的其他人,同意这里的诗风观点,合则来,不合则走,没有人强留你们,你们在这里如此纠缠不休,有什么意思?我在其他论坛也看过云抱先生的诗与评论,的确是有才华的,也是谦谦君子一个,如今如此,何苦来哉?

[此贴子已经被作者于2006-11-22 15:14:13编辑过]


作者: 云抱    时间: 2006-11-22 15:18

你说的不对。

我的发怒,缘于他们不懂诗歌(至少表面上让我感觉他们不懂诗歌)。


作者: 齐云    时间: 2006-11-22 16:33

QUOTE:
以下是引用云抱在2006-11-22 15:18:01的发言:

你说的不对。

我的发怒,缘于他们不懂诗歌(至少表面上让我感觉他们不懂诗歌)。

云兄,千万别偏激,彼此探索的方向截然不同罢了。估计你与张岩松老师下笔,从来不会考虑音步、平仄这些东西吧。这里偏向于延续传统,研究如何把汉语诗歌的形式之美嫁接到新诗上。理论与创作皆大有建树。合则来,不合则去。

有事,不多谈了。


作者: 云抱    时间: 2006-11-22 16:51

齐云兄,我没有偏激。

只是感觉你们追求的是一条死胡同。什么叫“合则来,不合则去”啊?不太明白。

我郑重说几句:中国汉语的诗歌形式,没有绝对正确的形式,更没有排斥他人的习惯。这是历史上不争的事实。大家都是在互相学习与借鉴。只有这样,才能提高自己。这是网络诗歌论坛的责任,也是我们作为诗歌爱好者的使命罢。


作者: 孙逐明    时间: 2006-11-22 16:57

云抱兄,我们从来没有否定仁兄的写作或者说探索,倒是仁兄一开始就断然否定我们的探索。我们决没有排斥仁兄的创作方法,倒是仁兄断然排斥我们的探索。

希望仁兄所说的“我郑重说几句:中国汉语的诗歌形式,没有绝对正确的形式,更没有排斥他人的习惯。这是历史上不争的事实。大家都是在互相学习与借鉴。只有这样,才能提高自己。这是网络诗歌论坛的责任,也是我们作为诗歌爱好者的使命罢。”不是言不由衷。


作者: 孙逐明    时间: 2006-11-22 17:05

另外,也希望仁兄说话实事求是,何必自我标榜什么“我每到一个论坛,都会小心翼翼的发贴的。每想到在东方诗风遭遇如此波澜。。。。。。”呢?

事实摆着,大家看得清清楚楚嘛。


作者: 风筝没有风    时间: 2006-11-22 17:05

许多人都出来说话,也真是难得.东方推崇格律,许多人明白.见仁见智,他人非议本是不该.不过诗风版是自由体的栏目不是吗?我想本坛推出这个栏目本意也是为了大意同求存异互相交流的吧?自由版论诗回帖,应当也和格律版不一样了^

感觉大家都在亢愤状态,许多次,明明都有台阶在,却都视而不见.以至于一次次闹得离诗本身越来越远.变成了市井骂战.唉,好生无趣.如果这一些当初是因风筝而起,大约我还真当以死谢罪了...


作者: 踩不死的小草    时间: 2006-11-22 17:05

哎呀,我终于上来了,尝了一次被封IP的滋味!!!!
作者: 踩不死的小草    时间: 2006-11-22 17:18

呵呵----

[此贴子已经被作者于2006-11-22 17:22:07编辑过]






欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) Powered by Discuz! 7.2