《 关于“一”的平仄》一文（《中楹报》总第158期）认为如果以现代四声论平仄，“一”字会出现平仄两用的情况。並提醒联友们在考察一个字的平仄时，一定要全面把握，具体情况具体对待。因为中国汉字，无论新旧四声，一字多义，一字多音，变化无穷。笔者以为，该文作者在这裡把不同的概念混淆了，因而得出的结论是不可靠的。

要弄清这个问题，首先要明确“声调”这个概念。王力先生说：“声调有字调与语调之分：一个字单唸时是这个调子，与别的字连唸起来，可以变成另一个调子。单唸是所谓字调，连唸是所谓语调。例如在北京话裡，‘北’字单唸是上声，‘河北’的‘北’也唸上声，这是字调与语调相符的；但‘北京’的‘北’字唸半上（上声的一半），‘北海’的‘北’字却变了阳平。......凡语调与字调不符的，叫做变调。”（王 力《汉语讲话》）王 力先生所说的变调，就是语流音变中的声调变读。普通话的语流音变中声调变读的重要内容有上声的连读变调、去声的连读变调、叠音形容词的变调、“一、七、八、不”的变调（现“七”“八”的读音已规範，统读阴平）以及轻声等。对这些变读，有的词典进行过描写，但並没有承认它们的音韵地位，即不认为这种变读的声调是字调，当然也就不认为该字兼有不同的调类，它们不过是语流中的一种随机性的临时变读而已，並不是该字的本调。前文所说的“一”有时唸阳平，有时唸去声，其实就是这种变读，它们都不是“一”字的字调。古入声、今阴平声纔是“一”字的字调。

旧声律的平仄指的是字调的平仄，没有涉及音变。我们现在要以今四声论平仄，可能也祗能就字调论平仄。如果把变调也加进来与字调一起论平仄，那问题就複杂了，还得重新製定全方位、多功能的声律——那是不可能的。

至于说到汉字一字多义、一字多音，也並非变化无穷。一字多义，衹要声调没变，与声律无关。一字多音，如果是多音多义，音随义转，据义定音，並不难办；如果是同义多音（非功能性异读），中国大陆已经主要就此进行了四次（最近的一次是85年12月）审订工作，异读已所剩无幾，也没有什么需要全面把握、具体情况具体对待的。但如果这裡是把变调当做字调看待的，那确实就会变化无穷，使人眼花缭乱、六神无主、左右为难、举棋不定、平仄难辨了。因为他已经陷入“字无定调”的八阵图了！

（原题《也谈“一”的平仄》 作者许义光  载《中国楹联报》1996年6月15日总第166期 责任编辑 郏雲海 ）