请与我同行
   
    其实我很早就认识你了，
    那时候花蕾在做盛开的梦，
    远道而来的风传说着海。
    你必是经过我青春的窗前的
    不然为什么于千万人之间
    我一下子认出你来？
   
    而你是否还记得我？
    我就是西洲上那个想念的人，
    我是那个星夜赶路的人，
    我必是和火红的黎明
    一同来到你枕边，唤醒你的人。
   
    我把我的手给你，
    加之以一生如影的相随。
    我把我的心给你，
    和钻石一样晶莹，还更宝贵。
    在岁月的激流和俗世风尘中，
    我给你天堂之路，请与我同行。
   
    而这时你是行走的风景，
    你洒落的足迹长出了绿，
    开满野花，散发着融雪的气息，
    阳光的气息，人间烟火
    和溪边白云勾兑的醇酒的气息，
    我目不转睛地看着你，
    我想我将更深地认识你。
   
    2007/1/29
   

认真的读了两遍,总想挑一些毛病出来,可是每找到一个毛病却又被后面的语言给挤兑了,感觉它们正对着我挤眉弄眼呢...

汗!我开溜~

气韵铿锵，激情四溢，然后又有佳句层出，这非常难得。

把我喜欢的句子提出来，与大家共赏：

“你必是经过我青春的窗前的
    不然为什么于千万人之间
    我一下子认出你来？”——准确地诠释了缘分二字。

“我是那个星夜赶路的人，
    我必是和火红的黎明
    一同来到你枕边，唤醒你的人。”——健康，明朗，壮丽

“而这时你是行走的风景，
    你洒落的足迹长出了绿，
    开满野花，散发着融雪的气息，
    阳光的气息，人间烟火
    和溪边白云勾兑的醇酒的气息”——同行之美，淋漓尽致

推荐。

[此贴子已经被作者于2007-1-29 23:46:11编辑过]

我也有同感。

凤版的大多数诗无论在构思与语言上都有新颖精彩的地方，为何初看总觉得平淡无奇呢？这个问题，一直有些不解。

今天仔细地想了一下，觉得可能是这个原因。
凤版的诗句，往往逻辑严密，法度严谨，这对文章来说，是极其难得优点，但于诗歌来说，则不然。就象一个西装革履的人士，于严肃的外交场合是很适宜的，但走在T型台上，一定不会引人注目了。因为T型台，需要的是标新立异，需要的是视觉冲击力。

    按我的习惯修改了一下，供参考：

   请与我同行

    一、
    其实很早，我就认识你了，
    那时候，花蕾在做盛开的梦，
    远道而来的风，传说着海。
   
    二、
    我青春的窗前，
    你的经过，是必然的，
    不然，为什么于千万人之间，
    我唯独一下子认出你来？
   
    三、
    是否还记得我？
    西洲上，那个想念你的人。
    我将星夜赶路，我必将来到你枕边，唤醒你，
    和火红的黎明一起。
    
    四、
    把我的手给你，
    加之一生如影的相随。
    把我的心给你，它比钻石更清澈，更宝贵。
    在岁月的激流和俗世的风尘中，我还会给你天堂之路，
    ——请，与我同行。
   
    五、
    你将是行走的风景，
    你的足迹会长出飘摇的绿，
    会开满野花，会散发着融雪的气息，阳光的气息，
    还有人间烟火和溪边白云勾兑的醇酒的气息。

    六、
    我将目不转睛地
    看着你老去。
    
    
    2007/1/29

修改凤版的诗是一件很困难的诗，因为她本身的文字功底就很深厚。

我所做的，只是多断了一些句，多用了一些标点。我希望，每一次，给读者的信息，尽量地少，成绩差的学生都有这个体会，越少的东西越容易接受。另外，尽可能地减少了一些连词，形容词，并尽量地使句式多了一些变化。形容词，对诗歌没有多大的帮助，除非极其重要的诗句，一般可以不用。段首的连词，于诗歌我觉得有副作用，越过渡的自然，联系得紧密，越会减缓语言的冲击力。句式多一些变化，为的是语言多一些无法预知的新鲜感。突兀，失重，陌生，我觉得这几个词，在诗歌的语言中是很重要的。当然，这必须是在不游离于诗歌的主题的前提下。

其实，诗歌有多种风格。
以上，是我个人的心得与看法。写出来同大家交流。
错与对，好与不好，希望诗友们多多指教。

这个说法有趣，穿了西装的，呵！凤版穿西装是这个样子吗？我看啊，应该是旗袍的韵味吧，古香古色．．

谢谢小静细致耐心的阅读，感觉有这样的读者很令人开心。：）

我是什么风格我自己一时半会儿还真总结不出来，小静看出来了，表示佩服。

有的人第一眼看很好看，却细瞧不得。有的人乍看不起眼，却越看越好看。后者叫做耐看。我觉得诗歌可能也跟人彷佛。：）

在人心浮躁的网络上，对能够细读我诗的人，我一向心存感激。

唐版的分析有些道理。“法度谨严”这几个字我认同。 人的写作习惯可能也在于个性，这些东西要改起来是不容易的。

关于服装的比喻，我的想法是这样的：在T型台上，奇装异服最有视觉冲击力。那些有人看了说是艺术，有人看了说莫明其妙。像我们的有些现代派诗歌。 大众所最能欣赏的，还是在传统的样式上加以一两处创新的元素，那样的时装。像我们根植于传统，也求新求变，但一定要自然和适度的诗歌方向。 什么样的服装能被大多数的观众接受，肯花钱买了穿出去，可能大家心里都有数。：）

细读。 思考。

同意凤说,诗歌耐看才是好的.毕竟我们要的不是流行一时,而是流传一世或很多世.衣服嘛,流行一下倒没啥..不过人要耐看才是好的,毕竟我们不会永远年轻...

这话是不错，但我还是希望凤版的诗歌在耐看，有深度的同时，能做到一顾倾人城，而不需要三顾茅庐。

要求虽然很高，但相信凭凤版的能力，应该不是什么难事。

原作非常好，我加精华。