诗贵含蓄。含蓄给人以想象的空间，这是很多爱诗人写诗人的共识。然而含蓄就是好？直抒胸臆，或者说直白，就是不好吗？

显然不能这么说。因为，含蓄有含蓄的美，直白有直白的强！

不是吗？一些激动人心，或振奋人心的诗作往往是直白而不是含蓄。譬如李白的《将进酒》，譬如岳飞的《满江红》，陆游的《示儿》，譬如毛泽东的《沁园唇，雪》，譬如舒婷北岛的很多诗作。而这些诗作，虽然不含蓄，但同样给人美，给人回味，给人广阔的联想空间。这里我举出陆游的《示儿》来作分析。陆游的《示儿》如下——

死去原知万事空，但悲不见九州同。

王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。

这首四行的小诗，直抒胸臆，情感思想一览无余——饱含了一个赤子，无限深沉的悲伤和期望。它不好么？若不好，又怎能脍炙人口，感动千秋万代的人们？

所以说，诗歌重要的是真情实感，真知灼见，而不是什么含蓄直白。

是的，诗歌的含蓄与直白，各有各的美感和长处。如要表达闺思，抒写缠绵的情爱，则以含蓄为好；而若要表达激烈激扬的思想情感，则无疑要直白，要直抒胸臆，否则根本就打动不了人心……

而在这篇短文的最后，我想用两个引喻，来结论诗歌的含蓄与直白，忠告一些爱诗和写诗的人们。

第一个是吃菜。你喜欢吃麻辣的，可以说麻辣的好，但不能因此就说清淡的不好，反之亦然。是的，麻辣有麻辣的好，清淡有清淡的妙。所以，我们绝不能根据自己的口味去评短论长。

第二个是欣赏书法。书法有很多种体——隶书楷书行书草书等，各有各的美。而要表现端庄典雅的美，显然不能是龙飞凤舞的草书；要展示潇洒狂放，显然不能是中规中矩的隶书楷书。所以我们不能因为自己的偏好，扬此抑彼……

是的，诗歌的含蓄和直白，各有所长，没有绝对的好坏差强高下之分。这一点，希望我们的爱诗人写诗人，能理解，能明白，能以平和的心态去看待。

学习了。

恩,说的不错,赞成这个观点.这样的文章楼主写的都不错,学习了.....

支持楼主的看法。

直白，不能说是缺点，而是一种风格。直白有味的东西，往往很有感染力，远如李白的诸多名篇，近如凤版的《生命终究难舍蓝蓝的白云天》。但是直白无味，就是缺点了。