花间体酒泉子—追忆
云淡天舒，
湖岸黄金依树。
野村头，
无人渡，
忆当初。
***********
明知爱恨皆无路，
总将痴情付。
日月追，
与影诉，
永难除。
[此贴子已经被作者于2007-10-23 22:46:56编辑过]
明知爱恨皆无路，总将痴情付。凄婉甚，欣赏。
明知爱恨皆无路，总将痴情付。凄婉甚，欣赏。
为什么这里没有老师来指点一二呢？好冷清的论坛哟！没有活力！
花间体酒泉子—追忆
云淡天舒，
湖岸黄金依树。
野村头，
无人渡，（此句应为“平仄仄”出律了。）
忆当初。
***********
明知爱恨皆无路，
总将痴情付。（此句应为“●●［可平可仄］平仄仄，不合平仄。）
日月追，（此句应为“仄平平”又出律了）
与影诉，（此句应为“平仄仄”，第四次出律了）
永难除。
十句中有四句不合律，太马虎了吧？我是实话实说。请参考。
别问什么词谱，请看老祖宗的典范：
酒泉子
温庭筠
楚女不归，
楼枕小河春水。
月孤明，
风又起，
杏花稀。
玉钗斜篸云鬟重，
裙上金缕凤。
八行书，
千里梦，
雁南飞。
酒泉子，唐教坊曲名，后用为词调，《词谱》从四十字到四十五字共收二十二体，花间体名酒泉子，敦煌体名忆余杭，以示区别。双调四十字，上片两平两仄，下片三仄一平。.
⊙仄⊙平，⊙仄⊙平⊙仄。⊙⊙仄，平⊙仄，仄平平。
⊙平⊙仄⊙平仄，⊙⊙平⊙仄，⊙⊙平，⊙⊙仄，仄平平。
此谱见北京燕山出版社1987年出版《宋词鉴赏辞典》
我是按照此谱所填，若出律，则是自己学未到家！汗……
云淡天舒，
⊙仄⊙平，
湖岸黄金依树。
⊙仄⊙平⊙仄。
野村头，
⊙⊙仄，
无人渡，
平⊙仄，
忆当初。
仄平平。
明知爱恨皆无路，
⊙平⊙仄⊙平仄，
总将痴情付。
⊙⊙平⊙仄，
日月追，
⊙⊙平，
与影诉，
⊙⊙仄，
永难除。
仄平平。
[此贴子已经被作者于2007-10-29 21:12:34编辑过]
诗词天成，如你是自已去创造，可以，但你去用老祖宗创造的词牌，利用了别人的成果，而去搞些非驴非马的东西，还要说他未见今时月，这种态度起码是对优良传统的不够尊重。
在湖南大学出版社近年出版的《中华词律》中，收了《酒泉子》二十多例，其中花间派的名家写的、标出的“定格”，平仄皆与上述温词相同，没有前句是仄平平，而后句是仄仄仄的，于音律讲不通，那些不是词谱与词律、且非名家编的书，多不可靠。像我们这样的初学者，尤宜慎之。
诗词天成，如你是自已去创造，可以，但你去用老祖宗创造的词牌，利用了别人的成果，而去搞些非驴非马的东西，还要说他未见今时月，这种态度起码是对优良传统的不够尊重。
在湖南大学出版社近年出版的《中华词律》中，收了《酒泉子》二十多例，其中花间派的名家写的、标出的“定格”，平仄皆与上述温词相同，没有前句是仄平平，而后句是仄仄仄的，于音律讲不通，那些不是词谱与词律、且非名家编的书，多不可靠。像我们这样的初学者，尤宜慎之。
支持上述意见，在诗词格律上严谨，是弘扬传统所必须的。
中华诗词学会全国研讨会每年都开，都有人讨论到诗词格律问题。较统一的意见是：遵循格律，用韵放宽。
有人把不合律的叫律诗，不合谱的叫则冠以某词牌。有欲改写辞海之嫌——辞海是作了定义的。
如果您不按律写，也可能写得好。但又何必叫律诗（或某词牌）呢？如果某编辑把不合律的诗冠以律名发表了，可能会砸饭碗呢！
诗律规范较统一，在书上，仅个别地方有不同见解（如对七言律句中孤平的拗救）。而词谱则有点五花八门。
技术标准是产品生产的法规。有明文规定：企业标准服从行业标准，行业标准服从国家标准。国家标准才是老大！
在“生产”和评价词的时候，没有“老大谱”——说明在文化范畴的严谨程度不如科技界。这也与历史文脉有关。——古时名家回答问题时，往往举例说明，而不给出逻辑严谨的定义。
现在，有的词谱只列出正格谱，不列出变格谱；可平可仄处过多，其它附加要求（如一字领等句式规定）不全，等等！
为相对可靠，我也赞成写作时循名家词谱，循规定较严格的词谱。但名家词谱也未必是“国家标准”。
在评价别人写的词是否合律的时候，似也不必以您自己掌握的那个谱作为唯一正确的尺度。转而应放宽到：循谱有据的都是合律的。——这是在没有形成“老大谱”，也没有枪毙“杂牌谱”的特定时期的可行办法。为了实现这一点，有的诗社规定：对可能有争议的、不常用的词牌，交词作品时请附上词谱。
当然，对词是否合谱也并非无法界定。现流行的词谱的差异也不必过分夸大。评价词的时候，对词谱有差异或是不按谱填词，还是很容易辨别的。
支持上述意见，在诗词格律上严谨，是弘扬传统所必须的。
中华诗词学会全国研讨会每年都开，都有人讨论到诗词格律问题。较统一的意见是：遵循格律，用韵放宽。
有人把不合律的叫律诗，不合谱的叫则冠以某词牌。有欲改写辞海之嫌——辞海是作了定义的。
如果您不按律写，也可能写得好。但又何必叫律诗（或某词牌）呢？如果某编辑把不合律的诗冠以律名发表了，可能会砸饭碗呢！
诗律规范较统一，在书上，仅个别地方有不同见解（如对七言律句中孤平的拗救）。而词谱则有点五花八门。
技术标准是产品生产的法规。有明文规定：企业标准服从行业标准，行业标准服从国家标准。国家标准才是老大！
在“生产”和评价词的时候，没有“老大谱”——说明在文化范畴的严谨程度不如科技界。这也与历史文脉有关。——古时名家回答问题时，往往举例说明，而不给出逻辑严谨的定义。
现在，有的词谱只列出正格谱，不列出变格谱；可平可仄处过多，其它附加要求（如一字领等句式规定）不全，等等！
为相对可靠，我也赞成写作时循名家词谱，循规定较严格的词谱。但名家词谱也未必是“国家标准”。
在评价别人写的词是否合律的时候，似也不必以您自己掌握的那个谱作为唯一正确的尺度。转而应放宽到：循谱有据的都是合律的。——这是在没有形成“老大谱”，也没有枪毙“杂牌谱”的特定时期的可行办法。为了实现这一点，有的诗社规定：对可能有争议的、不常用的词牌，交词作品时请附上词谱。
当然，对词是否合谱也并非无法界定。现流行的词谱的差异也不必过分夸大。评价词的时候，对词谱有差异或是不按谱填词，还是很容易辨别的。
青老板，你在那里找到的这些证据哟？我什么都不知道，只是在《宋词鉴赏词典》里找到这样的词谱，就填了……
在哪里能找到比较规范的词谱呢？
很欣赏酒兄和超梦的认真。
这话也没有错。关键在资格。
如果能写出一首“恰似一江春水向东流”或“君不见黄河之水天上来”那样的作品，只要自己愿意，四连仄也好，十连平也好，由你。
不然，推翻格律，比较难。
再说，否定或者推翻一样东西，你总要对这个东西有深刻的理解吧？
这话也没有错。关键在资格。
如果能写出一首“恰似一江春水向东流”或“君不见黄河之水天上来”那样的作品，只要自己愿意，四连仄也好，十连平也好，由你。
不然，推翻格律，比较难。
再说，否定或者推翻一样东西，你总要对这个东西有深刻的理解吧？
很欣赏酒兄和超梦的认真。
好意思说，还是斑竹，连新手提出的疑问都不愿意回答，鄙视你！（开玩笑，莫生气，这里就是冷清了点）
斑竹应该是这样的撒：当有新手不明白就里时，应该起到引导的作用，比如说，介绍几本工具书之类的……
好意思说，还是斑竹，连新手提出的疑问都不愿意回答，鄙视你！（开玩笑，莫生气，这里就是冷清了点）
斑竹应该是这样的撒：当有新手不明白就里时，应该起到引导的作用，比如说，介绍几本工具书之类的……
呵呵！原来鄙视也是可以拿来开玩笑的！倒没有听说过。
要再热一些，靠大家努力呀！
您几处都问工具书的问题，人家在哪儿答呀？我也要问问您，您到书店去问过没有？
您自己的帖《夏 情（到哪里寻找声律书籍呀？）》，后面的跟帖说了工具书的事，您看看吧！
呵呵！原来鄙视也是可以拿来开玩笑的！倒没有听说过。
要再热一些，靠大家努力呀！
您几处都问工具书的问题，人家在哪儿答呀？我也要问问您，您到书店去问过没有？
您自己的帖《夏 情（到哪里寻找声律书籍呀？）》，后面的跟帖说了工具书的事，您看看吧！
哎呀，青老师，现在都信息社会了撒，可以拣杷和的个嘛，有老师愿意介绍就介绍撒，定向买书比无头寻觅要简单点撒。
不懂就问，是中华美德之一哟！谢谢各位老师！
超老师，对不起，让您费心了！有直路走的话，我还是走直路好点！
要是有什么地方得罪，请海涵！
小酒拜上！
明知爱恨皆无路，
总将痴情付。
日月追，
与影诉，
永难除。
好"婉约"哦!我们对待"诗词"这个情人,谁人不是如此的呢?有时连老婆都要吃醋动怒.
明知爱恨皆无路，
总将痴情付。
日月追，
与影诉，
永难除。
好"婉约"哦!我们对待"诗词"这个情人,谁人不是如此的呢?有时连老婆都要吃醋动怒.
| 欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) | Powered by Discuz! 7.2 |