想

想把梦 叠成纸船 借夜风 飘到你窗前

想纸船 变成诗篇 首首都是 对你的思念

想诗篇 永驻你心间 篇篇都是 梦中的纸船

[此贴子已经被作者于2005-8-14 16:33:41编辑过]

诗思很好，语言亦不错。

只有个别细节的地方可以推敲一下。

现作如下修改，供作者参考：

纸船——“想”字为题，感觉太普通了。

想把梦儿——加个“儿”，字纯属音节需要。 叠成纸船 随夜风 漂到你窗前——“借”字重了，用“随”可能自然一点。另外，船用“漂”似乎合适一些。

想那纸船——加个“那”字感觉，更通顺一点。 写满诗篇——“变成”二字，有些草率因此用“写满”易之。 首首都是 对你的思念

想那诗篇 永泊你心间——因后面是以船为喻，所以用“泊”。 篇篇都如 梦中的纸船——我想“般”应该是“船”之误。

不对之处，请勿见笑。

嗯 。已改过。

唐古改后更畅快，柔多了：））

纸船

想把梦儿 叠成纸船 随夜风 漂到你窗前

想那纸船 写满诗篇 首首都是 对你的思念

想那诗篇 永泊你心间 篇篇都如 梦中的纸船

[此贴子已经被作者于2005-8-14 16:42:47编辑过]

纸船——诗题改得更含蓄也更富诗意了

想把梦儿——加个“儿”字，音节确实更和谐 叠成纸船 随夜风——“借”改“随”固然更委婉，意思却有细微的差别：前者主动，后者被动。此诗原本是表达一种主动的诉求，而非被动的因应，不如干脆改为“乘” 漂到你窗前——由于“纸船”是乘风力而去，故“飘”似更妥贴

想那纸船 写满诗篇——“写满”与“变成”意境有别，如用“变成”，或许与下节的回环呼应效果更好；改为“写满”，则上句“那”似应改为“在” 首首都是 对你的思念

想那诗篇 永泊你心间——由于考虑到后面是以船为喻，用“泊”似更贴切，但此句主体毕竟是“诗篇”，用“驻”似更有力 篇篇都如 梦中的纸船