前一段时间，针对全国诗歌语言之争，俺在师的指导下写了一篇这一方面的综合文章，网上暂定名叫《诗歌语言就是要诗歌化，谁能抗拒与改变》。

这篇文章对大师家来说，也许算不上什么太好东西。我自信，文章谈了不少一般人不一定了解的东西；又不乏新观点、新内容及人们正在争论中的内容等。

]在古典新诗网页一贴出个前言，立即就被转到理论版了。那个理论版是个没有人去的地方。文章几乎没有人读，更不用说讨论了。

为了请大家参加讨论，今天才又写这个贴子。不信大家可以去看，看过了以后，你一定会有话要说的。

文章长一点，我不相信，多数人会对这个问题不感兴趣。

文章是一天写一点的，不可能一下贴 出来。再说真一下贴出来，长文也会把人们吓住的啊。

个人以为古代汉语对现代的社会生活表述，是远不如现代汉语的。

所以不提倡用古语写新诗。

诚然，“用古语写新诗”不宜提倡，但是不能不注意——

古体诗在今天也有其适合的领域，有其存在的土壤，有其生存的空间，当今的诗词创作正方兴未艾不可小觑。而且由于新诗远离传统，盲目西化，她的走势更加看好。

《中华诗词》的发行量已经超过了《诗刊》，而它还是自负盈亏的，不但没有分文国家拨款，而且还要向中华诗词学会上贡呢。

这正是值得新诗反思的地方。

还有，文言成分在白话诗文中的地位也是不可动摇的。

[此贴子已经被作者于2005-8-18 6:58:19编辑过]

谢你回贴，并说出自己的观点。我也有话直说了。

古诗歌语言就都不能用了吗?不会那么绝对吧。我不主张用古诗歌语言写新诗，是说也可以用，可以融合起来用（不单指我的诗）。文章谈的面很广，牵扯到古典新诗的方面不太多，也有一点，如：近于绝对拒绝古诗歌语言，有点不太认识无理性诗歌语言，不太重视现代、后现代诗歌技法的运用、好像民歌的长处也不太吸收等（当然，俺没有明指，指得也不一定全对）。在我看来，新古融合，语言可以融合，艺术方法也可以融合，诗风诗味都可以融合，可以融合的方面很多。文章还是批判先锋偏向为主着眼点的。