Board logo

标题: [原创]散体诗 寒林春曲 [打印本页]

作者: 赵延光    时间: 2008-9-13 22:45     标题: [原创]散体诗 寒林春曲

 

寒林春曲


驻足,驻足,薄雾\\轻笼的寒林\\歌声仿佛。清新,欢畅,是谁\\在把\执着的\\怀抱倾吐。疏枝\\蜷缩的灰鸟\\做着\\啁啾的怨声,落叶\\隐没的精灵\\发出\\凄厉的哀鸣。啊!暴雪\\逼迫的黄昏,梦幻\\畏惧的时辰,阳春\却溢满\\诗人的心扉。


作者: 凤舞九天    时间: 2008-9-14 15:40

 

不知道为什么要这样排版,看得人好累。

 

诗歌的节奏和意境还是不错的。


作者: 赵延光    时间: 2008-9-14 19:53

问好朋友。多谢您的鼓励。

由于“散体诗”诗句的字数相差悬殊,如果分行排列,不会有什么美感而言,因此便仿照长短句不再分行。


作者: 秋水涟滟    时间: 2008-9-15 09:21

诗的重要特征便是分行,不分行何从谈诗。
作者: 赵延光    时间: 2008-9-15 20:16

我的意见和秋兄的有所不同。

譬如长短句,无论古时还是当今,都不曾分行,我们也都习以为然。

就说近的吧,——如果把东方诗风上的任何一首格律新诗不加分行,相信朋友们也绝不会把它与散文混淆。

诗之为诗,外在形式上以节奏与韵律为准。一首打油诗,尽管毫无诗意可言,大众却愿意称之为诗,就因为它穿了一件诗的外衣。

诗之为诗,内在的标准则要看有无意境(通俗的说,即诗意)。诗的优劣,主要看意境的高低。

分行,只是为了美观与阅读的方便而已,它只是诗的形式中最微不足道的一部分。

当代的许多非诗,正是借助了分行堂而皇之的自称为诗,对此,我们应大力加以驳斥。

我这样说,不知秋兄能否接受?


作者: 秋水涟滟    时间: 2008-9-17 10:51

我是说分行是诗的重要特征,并不是说是诗的唯一特征。至于那些分行的非诗类,另当别论。东方诗风的特点就是明朗鲜明。既然是新诗,没必要故意做作,有碍阅读。这样不分行再加上叙线,恐怕是于诗理相悖的。古人写词曲不分行,大约是囿于当时的写作条件和习惯而已,写新诗岂能泥古。况且,古人写文章连句读都不分,那今人写文章也不至于不加标点了吧。
作者: 赵延光    时间: 2008-9-17 12:01

同意。

为了方便诗友们阅读,以后分行排列。






欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) Powered by Discuz! 7.2