标题: 访 友 [打印本页]
作者: 霜林醉 时间: 2005-8-25 00:49 标题: 访 友
盘挂云山一径斜, 轻戴烟雨过农家。
草堂木楼红辣椒，篱墙竹院绿蔓瓜。
厨间瓢舀清泉水，屏里鼠戏唐老鸭。
主人邀品东坡茶，童牵客手画哪吒。
[attach]172[/attach]
作者: 吴越子 时间: 2005-8-31 22:16
打油？——纽约期货市场油价每桶已经高企70美元啰。只可惜浪费了大好诗材，认真打磨一下也许能成为一首很不错的七律呢。
作者: 凤舞九天 时间: 2005-9-1 12:02
呵呵，是极是极 [em01]
作者: 霜林醉 时间: 2005-9-4 18:51
那就叫 访 友 原油一桶
再来个油:
《也自嘲一把》 2005-8-6 11:02:44
----次胡卢原韵搏取一笑:
细辨蝉鸣与蛙鸣，老凤清于雏凤声.
葫芦诗僧交几位，矫韵仙丹取数瓶。
豪情岂随风尘老，学识偏近翰墨盈。
独恨三尺冰无冻，方来油铺学经营。
附胡卢一笑原作:
也帖个自嘲的，仓库存货：）2005-08-04 12:58
周边蛙鼓竞高鸣，得似邻家笑我声？
未造挚交三几位，常存陈醋十来瓶。
朱颜已共风尘老，学识难随墨砚盈。
独恨成钢非此铁，唯将巢垒细经营。
作者: 吴越子 时间: 2005-9-4 21:20
胡卢一笑原作可是标准七律，和诗只能算是打油了。
作者: 霜林醉 时间: 2005-9-4 22:57
诗以意取,格非必遵.为了一个古格,把意改得似是而非,我经得不多,已厌烦,格不如油,就任其游.
作者: 吴越子 时间: 2005-9-5 14:06
楼主如执意打油，当然有自己的自由。诗以意取，也是不错的。但若说遵律必致害意，在下就不敢苟同了——那恐怕还是自己对格律掌握不够娴熟的缘故。在对格律运用自如的基础上，主动尝试打破格律限制，也许能收到某种意想不到的效果；但如尚未入格律之门，便妄言破律，那就等于自屏于诗词殿堂之外了。
[此贴子已经被作者于2005-9-5 15:01:48编辑过]
作者: 霜林醉 时间: 2005-9-7 17:48
以下是引用吴越子在2005-9-5 14:06:17的发言：
楼主如执意打油，当然有自己的自由。诗以意取，也是不错的。但若说遵律必致害意，在下就不敢苟同了——那恐怕还是自己对格律掌握不够娴熟的缘故。在对格律运用自如的基础上，主动尝试打破格律限制，也许能收到某种意想不到的效果；但如尚未入格律之门，便妄言破律，那就等于自屏于诗词殿堂之外了。
吴先生,你这番话,重复说的人有一些.有的还打着继承的旗.三曹,老陶,他们的古体,不有"格"限,李白的大量诗作不受格限,请问是油体吗?
作者: 霜林醉 时间: 2005-9-7 17:57
格律诗,是唐诗的一个门类,是用唐官话,按韵表写的.大量古风,歌行,新乐府....并不遵格,但并非无节奏,并非不讲音韵,我闹不懂,一些人为何独遵"格"律?
诗体无优劣.只有最佳的诗,没有最好的体.诗句是身,体是衣,搭配得当,才是要求!!!!
作者: 吴越子 时间: 2005-9-7 23:45
古风、歌行虽然没有近体那样严格的平仄格律规范，却也自有其章法、韵律可循，并非可以随心所欲，信口乱诌一气的。不知楼主这首《访友》和“次胡卢原韵”的《也自嘲一把》是“古风”、“歌行”，还是“新乐府”？——在辩论中偷换论题，那只能被称为诡辩了。呵呵，在下也许不该如此饶舌，多有得罪啦！
作者: 霜林醉 时间: 2005-9-8 09:01
以下是引用吴越子在2005-9-7 23:45:43的发言：
古风、歌行虽然没有近体那样严格的平仄格律规范，却也自有其章法、韵律可循，并非可以随心所欲，信口乱诌一气的。不知楼主这首《访友》和“次胡卢原韵”的《也自嘲一把》是“古风”、“歌行”，还是“新乐府”？——在辩论中偷换论题，那只能被称为诡辩了。呵呵，在下也许不该如此饶舌，多有得罪啦！
吴先生这不叫如此饶舌,是代表一种套古倾向,一切以平仄死定格式为准绳,这恰是古典诗衰微的原因.自明以来苦遵格律为上,为什么连个著名诗人都不出?
古风乐府歌行在格律近体之前,白居易又创新乐府在格律体大风行之中,请先生验证,那个算打油?把格律体之外称打油,是先生的创造呢,还是你独尊格律?
吴先生并未解透格律体的真正含义.格律诗体,五七两式,不能作为中华诗歌的代表,自古至毛老爷子,是把诗称作风骚的,没有把诗格只称格律的,这种严限体,只是诗类中极少一部分.且真正的格律好作不是很多.张若虚的春江花月夜,被称作唐诗压卷作,就是歌行风体.能称作打油吗?
我的小作不遵古格式,我一样要求对仗,要求有节奏,要求押韵,要表达我的立意.
油得不是华语汉韵?油得浦风捉影?油得找不到立意?是吗?我不认为我的东西怎么好,也不认为你的大作不是上乘佳品,但不赞成只抠平仄,(何况平仄古今变化是很大的).因为讲平水韵是古人的事.我也是不赞成今人不用今音今韵,一味崇古的.
作者: 沧海曾经 时间: 2005-9-9 21:52
鲁迅先生说中国人最拿手的就是折合，这回我觉得没有折合的必要。
因为两位的观点矛盾的地方少，不相干的地方多。比如霜林兄说不需要遵守格律，对，说的有道理，他本来就没想过写成律诗，只要不在标题上表明律诗而写明古风或者七古五古不就成了吗？
至于律诗的格律，还是要继承和发扬的。
| 欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) |
Powered by Discuz! 7.2 |