[临江仙]《莵丝子》fficeffice" />

鸭嫩鹅黄径绕缠，横攀一夜绵延。

无骨柔弱惹垂怜。处处拉赞助，雨露赠娇艳。

任是峰株坡穑间，苦忍死死纠缠。

临风播子撒满天，可惜众草卉，无计避劫难。

临江仙一调共搜集十一体

1. 和　凝体 双调五十四字，前后段各四句，三平韵fficeffice" />

[此贴子已经被作者于2008-11-3 8:10:58编辑过]

恪守古格用新音，

只有按

章法，一篇共几字，

按阙法，双调两段，

按句法，每句几字，

按韵法，押韵，

已合法矣！

实在不能寻个体例说法，这统算临江仙第十二体！

若词调牌之音律宫角羽商谱尚存，填上可唱，即可。

楼主提出那么多古人作品作为格律依据，可见下了功夫的。

关于词须循律，当今似应以较权威的定谱为准。读者不可能去找类似于3楼之所列为评定依据。

鉴于上述，对4楼所列的合律标准未敢苟同。所谓“填词”，是要照“谱”逐字对照的，更不能“自创”。

合律，出了每个字的平仄外，还得遵循其它附加要求。如用韵、逗号、一字领、对仗等等。

对此，我在本论坛发表过意见。当否？并请赐教！

该文地址：

http://dfsf.com.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=19024&replyID=&skin=1

谢谢青木先生的负责。我同先生见解有别，阁置争议，各行其道吧。

寸草晨露有论诗改杂语十五篇。不自今日始。

这是文友转贴，若不屑一顾，不看也罢：

http://club.heima.com/show_topic.aspx?forumid=1413874&topicid=1666421

处处拉赞助

直白了点……

[此贴子已经被作者于2008-11-3 19:58:13编辑过]

先生评诗陋习，即按古音字表按古词例体之平仄论体，是偏颇之法，意在随半官方的什么学会者流。这些老朽，古音无存，对字表意义何在？（我虽拙，也会查），古人尚在变格，一个临江仙出十一体，你说的是那一体？先生应知，临江仙是有唱谱的，为什么丢了？为什么要清代查字典去立平仄谱？清谱合宋音不合？

所以，我不赞成再沿袭清代作法，那个学会的错误，早晚要废去！

评诗是看意境，请读欧阳修《六一诗话》等著，无把格律放重者。中华诗词学会里出了几个欧阳修？

http://club.heima.com/show_topic.aspx?forumid=1413874&topicid=1666421

看了。

[此贴子已经被作者于2008-11-5 1:00:00编辑过]

http://club.heima.com/show_topic.aspx?forumid=1413874&topicid=1666421

以上文章已看过。领教了！

改旧格律体，最早的是晚清戊戌维新派，因变法失败，此事也无果，五四新文化运动把古典诗词，当作污水全盘泼了。上世纪八十年代，旧体重起，如今又全套复古。这两个“全盘”，倾向都是错误的。

fficeffice" />今人今音，搞古声有几人会发？你合了古韵，有的古韵就出今韵，不合今声。按今音就不顺。而今音，对古音，不仅是废了入声，古之平声今也不存。按《康熙字典》书面之规定，今音全属仄声。

古一平，今二平，平声的运用，就得重新界定。这正是所谓双规制的软肋。怎么一套古格就完了？再你不管按那朝那代音写了合律合格的佳作，即如选进了学生课本，不还是按今音教与读？搞古音

为了什么？我再问：清制诗谱合唐音吗？清制词谱合宋声吗？我主张古音韵的好友，你会发哪代音？有个九旬高龄的海外华人，我问：你能寄个古音读你诗的录音带吗？他推说，在美时录过，丢了。

查字表，对软件，换字词以迎合古格，我搞过，实在是浪费生命的无效劳动！

古诗词格非音声格一项。篇章格、句式格、对称格、押韵格、字限格都可仿，唯独平仄格一定要改！何况，古人早有先例：一调临江仙十一体，为什么后十体不按第一体去填？满江红十体，洞仙歌四十体，仅搬一本《白香词谱》，你能断是出律？再，我填《脱银袍》两体，《钦定词谱》未收，你知不知道出不出律？

我们为何那么笨？写探月要用自己也发不出声的古音？

《颂嫦娥一号发射》

fficeffice" />一声呼啸凌空越

钻云箭神

探月星绝

缕缕魂牵步蟾阙

轻取兔药

淡扫桂叶

几曾弯弓石簇射

傲凿昆仑

巧编胡叶

龙振华夏向天猎

古调重翻

旧梦新说

*红字是套软件查出的按古音出律字

我是主张"双轨制"并倾向今音韵的,与楼主大致相同.

不过填词我还是认为应以词谱为准.解放体可以注明,上海有"新声诗社"专行此道.

我意此类作品可称"准诗词".

至于新语入词,原则上当然是值得探索的,"散宜生"诗即其成功者.

但是此阕"拉赞助"之使用确实显得突兀,与全诗格调不合.

谢谢诸位。

谢谢诗酒兄台教诲。

寸草兄不愿受格律束缚是可以的。只是抛弃了格律，写的诗也未必是好诗。

天许兄说得也有理，但同样的是，合古格写的诗词，也未必好，这就全面了。好与不好，是比较出来的。好在履合足，衣合体，长相不好，精心装扮一下，也可显得漂亮。在科考时代，只有格律是死标准，相传我家祖公，考了一辈子响童生，因不懂走门路，进不了举。我将《颂嫦娥一号发射》贴出，不是说写得满意，而是说，查查字表，抠抠校正软件，人人可为，比钻研其它学问，比如炒股，容易多了。问题在于换字词以达自己之情，不是同意词置换都可直达。意境为先为上为主，这才是诗是词！前人古人的律与格合他的身，适他的脚，他定做的，未必合我。这就是问题的实质。

还有两点需说明：1.古体诗中，格律只占很少一部份，说明古代不似今人之独尊格律；不死抠律，不是无律，被定为古风的，照有对仗句；因为四声读音如何变化，总是存在的；

2.今之官话，相比于古平水音，有较大变异，按古音字表，一些韵已不押，再沿用已无可取。所以，我不愿尊平水。不知有几人真会发古声？一个古声音碟，我也未见过。再，按今音才是必然。人们愿用古字表写，是他的自由，读者按今音读，也无那一股力量能改变。

有一文友说，现在有了校对软件，才知道自己写的词出了律，在我看来，他的合律之作，还不如顺意写来的，这就说明，诗是表情写意的，把字词换来换去，就换走样了。如不信，请将古风换换填词，看还有没原效果！

[此贴子已经被作者于2008-11-20 7:53:53编辑过]

这样的争论并非此始，大路朝天，各走一边。依据不同，自是各说各理。谁也说服不了谁。

不合律者有好诗，古风、歌行是也，合律者，不止求意境，还求声调和谐顿挫，好诗更多，唐人绝句是也。

网上比如浙江一网站，不论新韵旧韵，人家是诗八句，句七字，还是标明“七律”。而真七律者，什么也不标。还不是照样吗？

问好善同兄，在此处见，握！

善同兄知我。我也赞成你的“大路朝天，各走半边”。其实论辩很无奈。我看唐宋古者评述，大都是讲诗情词意，如韩愈著名的论推敲，不是推出格或敲合律，欧阳修《六一诗话》，是讲表情达意，，并不单抠某篇合律，何句出规。唯今代，处处是格律权威，第一棒就是出律云云。这里，在讲新体诗改造，虽称“格律”但冠以“新”：新音新韵宽格宽限，是给新诗扎上辔头，是承古启新。

我的仿一剪梅，只是按校正软件提供的此调一体指出的，我没有去对照其它体例。1.我的是今音，软件是古声；2.我是仿制，其实没必要去正律，自度是了。所以一正，是说明，这一套权威无威可言，去改得合其一体，把心要表达的闹个似是而非罢了。3.说的“出律”，古音而已，其实今人多不发古音，合古音的好处，我还没体会到。我只看到用古韵，有的并不押今韵。

对的，这样的争论并非此始，最早是黄遵宪、梁启超们，最近是台湾的会长范光陵教授，我起始并非其追随者，只是不太适应新古分国而立，所以想到第三类。我喜古诗同大多国人一样，不是今代的仿古韵，而是新声，所以我认为有古体改造之必要。但我不反对别人按何韵何体写，我是看佳作。你用古音，也是按今音读，你按今音读不押韵也行，只要诗佳词优，我都看好。

假如有一天我有幸选编今代诗集，我会同蘅唐退士一样，贬《千家诗》只是五七律绝的作法，按新声六条选脍炙人口之作。