我曾经是《小说选刊》的热心读者，也曾经是小说的评论者。后来由于把主要精力放在新诗的格律建设上，逐渐疏远了小说。但是近年来开始关注长篇小说，订了《长篇小说选刊》，今年又加订了《小说选刊》。由于前者一家伙来了两本（附送一期赠刊），忙着先读《农民帝国》、《暗算》、《推拿》（我坦率地承认不喜欢《秦腔》，啃不下去，半途而废，真佩服那些评委，不但能够读完，还能“举手”，并且写出那样的评语），就把后者冷落了。春节得闲，乃想起《小说选刊》没看，便一头扎了进去。fficeffice" />

读了所选的大部分作品，就想发一点感想了。

第一个感觉是“好看”，基本上都好看。我毫不隐晦，对于《北京文学》提倡的“好看小说”概念十分赞赏，以为这是“看官”们看小说最朴素最起码的标准：好看，才看得下去，才谈得上其他一切种种。遂想起不久前读的贺绍俊先生的一篇文章（我曾在谈诗的短文里引用过），谈到30年来“文体变革”的两个“值得反思的问题”，即超前性与焦躁性，具体到小说，其后果是牺牲了“故事性、情节性或人物形象”。这让我想到盛行一时的”三无小说”、种种“先锋小说”，继而又感到庆幸：在这条道路上，小说并没有如诗歌那样走得太远，而是浪子回头，迷途知返，如今小说家们又以读者为重，不再耽于那些洋玩意儿而自得了。

除了好看，我觉得有几篇作品的阅读过程是一种难得的享受，甚至享受与共鸣兼而有之。（读蒋子龙的《农民帝国》，多的是共鸣，但是不但不能说享受，而且往往非常难受。）这样的作品有《帕米尔远山的雪》、《青云衣》、《紫砚》以及几篇“掌上小说”。最值得称道的是《帕米尔远山的雪》，既巧妙地写了南疆地区脱贫致富的巨大变化，又歌唱，是的，是歌唱了那种现代社会稀有的精神之美，两者又水乳般交融，实属不易。而文字则行云流水，意到笔随，酣畅潇洒。如果我是主编，肯定将其置诸头条。而《青云衣》读来说得上回肠荡气。我私心觉得这样的内容让湖北作家写得那样好，作为重庆人，心里不能不酸溜溜的，不好受。

还有一点感想，是专家未必靠得住。本期作为头条隆重推出的“专家推荐”的《罗坎村》，虽然不致于看不下去，但是确实不怎么好看。专家分析得头头是道，但是总觉得那是靠“分析”得出的结论，不是引人入胜的情节、有血有肉的人物“直接”让读者感受到的东西，也许一篇翔实的调查报告之类，还更加具有说服力呢。

写到这里，我斗胆建议，《小说选刊》不妨来个“读者荐头条”，如果中选，重奖！