Board logo

标题: 翻读旧影集 [打印本页]

作者: 诗酒自娱    时间: 2009-7-17 08:54     标题: 翻读旧影集

fficeffice" />

一些熟悉的面容

有的已叫不出名字

似曾相识的场景

记不起是什么地方

 

更别提哪年哪月

有什么相关的往事

照片并没有褪色

底片上弥漫着惆怅

*韵式的尝试:ABAC,DBDC(月,色为邻韵,方,怅为遥韵)


作者: 但为君故    时间: 2009-7-17 22:23

“对酒当歌,人生几何?譬如朝露,去日无多。”人生的况味大体都差不多。

我认为韵式不宜过多,有韵脚的地方往往是一篇中的侧重点,而韵式过多有碍于突出主题;而在韵脚方面,押富韵有利于目标明显。


作者: 浮云    时间: 2009-7-17 22:33

如果这样排,交替的韵式就更明显:

 

一些熟悉的面容fficeffice" />

有的已叫不出名字

 

似曾相识的场景

记不起是什么地方

 

更别提哪年哪月

有什么相关的往事

 

照片并没有褪色

底片上弥漫着惆怅


作者: 诗酒自娱    时间: 2009-7-18 11:41

浮云兄的意见好!谢谢!


作者: 浮云    时间: 2009-7-30 23:05

其实诗兄这首诗,自有他的独特处.我感觉你在尝试这样的写作后,可以从理论上来分析研究一下.特别是分成两行一节的排列后,这诗和当代年青人的自由诗相去就不太远了,表面现象上是似乎没用韵,但读来韵律还是很严整的.我经常和青年交流这方便的意见.他们就是感觉韵律的程式化重了就显得八股,特别讨厌过密的用韵,认为是顺口溜式,儿童歌谣式的东西.所以用无韵或有意避韵的方式来进行反叛.

究毕他们才是未来,要尽可能的寻求共同点,格律体新诗才有可能真正趱普及.


作者: 秋水涟滟    时间: 2009-8-1 09:32

时间会改变一切,包括我们自己的思维。
作者: 刘年    时间: 2009-8-4 12:44

痛!

 

读完之莫名地感到一阵心痛。

 


作者: 诗酒自娱    时间: 2009-8-4 14:34

谢谢刘年的痛!


作者: 一了山人    时间: 2009-8-4 14:38

我好像更喜欢分两节的原式呢。
作者: 诗酒自娱    时间: 2009-8-4 19:32

QUOTE:
以下是引用一了山人在2009-8-4 14:38:28的发言:
我好像更喜欢分两节的原式呢。

 

以分节拉开距离,起到了增大空间的作用。






欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) Powered by Discuz! 7.2