Board logo

标题: 喜读《榆林诗刊》两篇文章 [打印本页]

作者: 诗酒自娱    时间: 2014-1-17 17:00     标题: 喜读《榆林诗刊》两篇文章

当今诗词,就叫“国诗”好不好?
——喜读《榆林诗刊》两篇文章

   今天收到榆林市诗词学会主办的《榆林诗词》2013年冬季号,读到两篇文章,有如空谷之闻琼英跫音。一为杜铁胜《亟需廓清对诗词的模糊称谓》,意谓对当今诗词作品的称谓除“旧体诗”、“诗词”外均不合适。例如“古诗”,今人所写怎么能以此称之?又如“旧诗”,我所过去写的任何诗作,不是都可以叫做“旧诗”么?再如“格律诗”,易与格律体新诗混淆(很难得作者注意及此),就连大名鼎鼎的马凯先生也是这般叫法呢。而“格律诗词”、“旧体诗词”、“古体诗词”又均属叠床架屋,前面的限制词纯属多余。依杜先生之见,“旧体诗”尚无歧义,不过多少带有歧视倾向,不如迳称“诗词”可也。诚然,这是很确切的称谓。
   不过,我以为窃以为刘梦芙先生的意见更加可取。他认为:“目前,诗词的复兴与国学复兴已是双轨并行,不同者是前者侧重于创作,后者侧重于研究······诗友徐晋如说诗词理应正名为‘国诗’(有似国画、国乐),以确立本民族诗歌的地位,我表示支持。”他进一步把“国诗”纳入国学的范畴,寄希望于其“广阔发展的前景和光明灿烂的未来”。(《当代诗词、“国诗”与国学发展》)
   其实,徐晋如君的意见早早在几年前就引起重庆诗词界的重视。从2009年的下半年刊起,重庆市诗词学会就经过认真研究,将《重庆诗词》更名为《重庆国诗》并发表了由我撰写的《“国诗”说》,作为改刊词;其后,“东方诗风”论坛和《东方诗风》诗刊也随之正式使用“国诗”概念,《东方诗风》就设立了“国诗之页”。只是几年过去了,反响寥寥,使我等颇感寂寞。
如今,总算从《榆林诗词》听到了一声回响,不能不倍感欣慰。于是我忍不住发出一个微弱的声音:“当今诗词,就叫‘国诗’好不好?”
作者: 浩然斋主    时间: 2014-1-20 00:14

支持“国诗”之说。
作者: 冰心一片    时间: 2014-1-20 09:58

支持“国诗”之说。
作者: 青木之灵    时间: 2014-1-26 01:55

国诗本来就是国学中的精华。国诗之谓当之无愧。
“几年过去了,反响寥寥,使我等颇感寂寞”那只是暂时的。新思维被接受,总是有一个过程。我们坚持着,等待着!总会被公认的。

作者: 虞廷    时间: 2014-1-27 15:05

支持
作者: 虞廷    时间: 2014-1-27 15:05

支持
作者: 虞廷    时间: 2014-1-27 15:05

支持




欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) Powered by Discuz! 7.2