标题:
新诗与格律
[打印本页]
作者:
临枝
时间:
2014-1-22 20:22
标题:
新诗与格律
新诗与格律
零点一
今重读杨金亭《曲到自由天地宽——序温祥<旧蕊新花集>》（《中华诗词》2011第6期第57页—61页）一文，对新诗中的格律有一些思考，斯记于此。
旧时所谓格律诗，说的是讲求平仄、对仗、押韵的诗歌，其语言风格属于文言文；今时谈到格律诗，则应该加上“‘音步对称、规律用韵’的新诗”这个范畴（即“格律体新诗”）。所谓新诗，就是以白话文为语言风格的诗歌。
杨先生认为赵朴初、丁芒、温祥等的“自由曲”是“精炼、大体整齐、押韵”的半格律体新诗，又说在《关于诗体创新》一文中论述道，自由曲具有自由体新诗的品格。文中所举曲例，散曲味道甚浓，语言风格文言色彩过重，虽有些有白话文掺杂其中，虽“不是旧体之一的那个传统散曲家庭中的一员”，笔者认为也不能因此而草率的归于新诗范畴。若是后退个几十年，杨先生的说法也许会被很多人赞同，但是我们的语言环境不会随社会的推进而后退，半白半文的时代已经不再了，再将这种文体归为新诗的范围，恐怕会影响到它的发展。
在这里，我们来看一下自由体新诗与格律体新诗的具体区别。所谓“自由体新诗”，乃是不讲平仄，不讲押韵，不讲对仗的白话新诗，自由体新诗句无定字、行无定句、句无定行，着重讲求诗歌的张力，诗歌的跳跃性，讲求深度和广度；而所谓“格律体新诗”，现已基本定型为“整齐式、参差式、复合式”三种体式，在整齐式中讲求每一句音步相同、字数整齐，在参差式中讲求对应诗节的对应诗行的音步相同、对应诗行的字数整齐（或者同一诗节的对位诗行的音步相同、字数整齐），复合式是整齐式和参差式的复合而成，三种体式都不讲求平仄，但都要求押韵，格律体新诗集诗学三美（即音乐美、绘画美、建筑美）于一体，“具有无限可操作性”（吕进《中国现代诗体论》）。试举几个例子作为佐证：
整齐式：
这是|一沟|绝望的|死水，
清风|吹不起|半点|漪沦。
不如|多仍些|破铜|烂铁，
爽性|泼你的|剩菜|残羹。
——《死水》闻一多
闻一多的《死水》全诗都是整齐式的，每一句四个音步，每一节换一个韵。
ｂ、参差式：
小时候
乡愁|是一枚|小小的|邮票
我在|这头
母亲|在那头
长大后
乡愁|是一张|窄窄的|船票
我在|这头
新娘|在那头
——《乡愁》余光中
余光中的《乡愁》都以第一节为基准诗节，之后的每一节的对应行的音步数量相同，是为节间对称，全诗一个韵。
ｃ、复合式：
春天，李花开满枝丫
雾霾紧锁北方
李子园，我没来
我在编织一双洁白的翅膀
秋天，李花藏了暗香
雾霾填我胸膛
李子园，我来了
十六位诗人一起回到树上
我就站在枝头
自嘲，多么秋高气爽
抑或钻进树里
苦笑，回忆当年芬芳
不忍啊！不忍爬入根须
占有那，哪怕半粒之氧
——《李子园十四行》晓曲
晓曲的这首《李子园十四行》前两节互为基准诗节，对应行音步数量相同，是为节间对称；第三节第一句和第三句、第二句和第四句分别对应对称，是为节内对称；最后一句属于整齐式；全诗一个韵。
再来看一下半格律体新诗。诗人黄淮等认为，如果将格律体新诗中的“音步对称”这一条去掉，就是自律体新诗，或者说是半格律体新诗，而中国格律体新诗创作研究会后来则称之为“韵式体新诗”。韵式体新诗没有了“音步对称”的要求，仅仅留下了“规律用韵”的规则。我们来看一些例子：
如果你是大海，我只会
是一颗鹅卵石，静静地守在你的岸边，
享受你温柔的抚慰，
也乐于欣赏你激情澎湃的狂野波澜。
如果你是青霄，我希望
是你穹盖下的一株小草，
沐浴着你的雨露阳光，
也倾听你电闪雷鸣的咆哮。
如果你是草原，我愿是
你茫茫碧野上的一匹骏马，纵情驰骋，
感受你博大胸襟的纯美无私，
任我的爱在你的怀抱里肆意奔腾。
如果你是风，我就是一片云，宁愿心碎
也要随你浪迹天涯，无怨无悔。
——《如果》樱娘
樱娘的《如果》每一节换一个韵，但是音步不对称。
不管是半格律体新诗还是格律体新诗，都是新诗，而不是旧体诗；不管是打破了“固有曲牌的限制，和曲律过严的束缚”的自由曲还是严格按照曲律填写的曲子，只要其语言环境不是白话文，都只能被看做是旧体诗，而不是新诗，就像在近体诗中去除了平仄要素、对仗要素之后形成的古风仍然属于旧体诗一样。
作者:
诗酒自娱
时间:
2014-1-24 11:28
本帖最后由 诗酒自娱 于 2014-1-24 20:14 编辑
很高兴临枝有这样清醒的认识！
作者:
马上
时间:
2014-1-24 20:02
在近体诗中去除了平仄要素、对仗要素之后形成的古风——这样的表述，尚可斟酌。近体诗（律绝）和古风是对立的两种诗体，平仄、对粘、对仗等各执其法，而不是“去除”。换一种表述方式会更恰当。
作者:
诗酒自娱
时间:
2014-1-24 20:16
近体诗（律绝）和古风是对立的两种诗体
——不能说“对立”吧？只是格律有区别而已。
作者:
马上
时间:
2014-1-24 22:11
这是就中国古代格律诗中，古体诗（又叫做“古风”）和近体诗（律绝）内部的“对立”而言。唐代以后的律绝对于平仄、对仗和诗篇的字数，都有很严格的规定，这是唐以前所未有的；而六朝以前的古诗，以及唐宋以后模仿古诗的“古风”，对于平仄、对仗和语法，则较少拘束，这就形成了古体诗和近体诗的相互“对立”。尽管唐宋以后的诗人们受近体诗的影响，“做起古风来，总不免潜意识地参杂着多少近体诗的平仄，对仗，或语法”，“毕竟大多数不能和六朝以前的古诗相比”（王力语）了。
作者:
临枝
时间:
2014-1-25 13:16
回复
3#
马上
改为“去除了近体诗中的平仄要素、对仗要素之后形成的古风”这样可行？
作者:
临枝
时间:
2014-1-25 13:17
本帖最后由 临枝 于 2014-1-25 13:19 编辑
回复
2#
诗酒自娱
我觉得马上老师说的有理，稍作修改可否：
“去除了近体诗中的平仄要素、对仗要素之后形成的古风”
作者:
马上
时间:
2014-1-25 21:44
回复 马上
改为“去除了近体诗中的平仄要素、对仗要素之后形成的古风”这样可行？
临枝 发表于 2014-1-25 13:16
这和原来有区别吗？
作者:
诗酒自娱
时间:
2014-1-27 19:33
回复
6#
临枝
——这样说是颠倒了历史啊！
作者:
诗酒自娱
时间:
2014-2-5 08:40
应该这样说：
古风增加了平仄、对仗因素，发展为近体诗（五七言绝句、律诗），而不是相反。
作者:
临枝
时间:
2014-2-5 22:29
回复
10#
诗酒自娱
我记得一些谈论古风的文献说古风里的对仗可以不论平仄，也就是说，对仗在古风里面就有了。
作者:
诗酒自娱
时间:
2014-2-6 07:53
回复
11#
临枝
——是有呀，但那不是“规定项目”。
作者:
临枝
时间:
2014-2-6 12:11
回复
12#
诗酒自娱
哦，好的。
欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/)
Powered by Discuz! 7.2
