出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
[此贴子已经被作者于2005-12-14 9:15:21编辑过]
出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
对句：常从岁月觅真知 [胖子]
出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
对句：常来莲阁觅锦心 [辟历雨]
出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
灌水：独将铜雀锁红颜[三不知]
近来“红颜”吃香，我也用一用。。。
[em02][em03][em06]出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
对句：笑看泉水淡红颜 [三不知]
出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
灌水：独将铜雀锁红颜[三不知]
近来“红颜”吃香，我也用一用。。。
[em02][em03][em06][em06][em06][em06]
出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
对句：每持酒盏论英雄 [淡了红颜]
[em01]出句“偶”于此句中可作三解：偶尔、多次、我。试对一个：
出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
对句：奇谈修养读毛篇 [老柳儿]
刘少奇《论共产党员的修养》要求大家学习毛泽东思想；
现在很少人学习毛泽东著作了；
现在人学习很少精益求精了（毛糙的很）。
出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
对句：时来海畔咏诗情 [老酒]出句“偶”于此句中可作三解：偶尔、多次、我。试对一个：
出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
对句：奇谈修养读毛篇 [老柳儿]
刘少奇《论共产党员的修养》要求大家学习毛泽东思想；
现在很少人学习毛泽东著作了；
现在人学习很少精益求精了（毛糙的很）。
：）对句不错，惜与出句隔得远了！~
出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
对句：时来联苑谴闲情 [莲心儿]
[em01]出句“偶”于此句中可作三解：偶尔、多次、我。试对一个：
出句：偶入山林寻野趣 [莲心儿]
对句：奇谈修养读毛篇 [老柳儿]
刘少奇《论共产党员的修养》要求大家学习毛泽东思想；
现在很少人学习毛泽东著作了；
现在人学习很少精益求精了（毛糙的很）。
：）对句不错，惜与出句隔得远了！~
此类句子若以一般性句子对之，是很容易的，却无趣了。因为对联不同诗句。
其实，对句并无所谓“隔”的问题的。仔细想想，便觉其中之味了。
关于对联“隔”的问题，与楼主并诸位联友商榷交流。
在下不赞成轻易提对联有“隔”这一说法。对联有数十种对法，请参见：
http://bbs.lnd.com.cn/dispbbs.asp?boardID=168&ID=185702&page=2
对联这一文学艺术形式，类似诗词，却不同于诗词。诗词的每一句，须上下连贯，须构成一个完整的统一体。或意，或境，须在一个层面或画面中。其手法和文风，也须连贯统一。
对联则不尽相同，类似于屏风。上下联既可合为一个画面，也可单独作为两幅画面。尤其是，若出句其意或其境已经很完整了，则对句的空间和自由度就更大了。
当然，上下联的手法和文风须相同或相似。上为写意下为工笔，上为油画下为水墨，上身西装下身老棉裤，自然是不行的了。若如此，倒是可以说是“隔”了。至于以无情对法或其他对法，则另当别论。
由此建议，不要随意提对联“隔”这一说法。或以是否和谐而评之更准确些。
管见。
出句:偶入山林寻野趣 [莲心儿]
对句:时敲联句赠佳人[梦里不知身是蝶]
对联不同于诗词的还有其他许多特点，诸如，趣味性、娱乐
性、游戏性、技巧性、挑战性、对抗性、大众性、雅俗共赏性
等等，尤其是网络联坛更是如此。正因为如此，才显示出对联
艺术不同于其他文学艺术的魅力。
诚然，楼主出句之“偶”一般理解当以“偶尔”为正解，若仅
此而对之，则显平常无趣了。
“万家乐奏喜洋洋”句，也是这个道理。若不嵌入专有名词而
对之，那未免就容易了许多。至于“万家乐”电器是否能奏出
“喜洋洋”，则另当别论。
拙句“雨中百合香泉水”之所以冠之以“挑战”，其实是在
表明出句内含机巧，“泉”字双解看不出，完全可以说得过去，
而连玻璃句这一特点也未破解，就有点说不过去了。若再将“百
合花”辩之以自家菜园子里也有的说辞，那隆冬时节也不存在傲
梅一枝独放了，那还有诗和诗意的存在吗？恐怕连文学也没有了
吧。
文学艺术可不能等同于数理化哦～
| 欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) | Powered by Discuz! 7.2 |