标题: 诗坛强盗 [打印本页]
作者: 沧海曾经 时间: 2006-2-19 16:03 标题: 诗坛强盗
“想要官，杀人放火，受招安”。不必看廿五史，只要看看《水浒》也就大致明白这话的正确性了。这是我从解放前就出了第一版的一本书中读来的，我以为这话不是书作者的原创。也就是说，是前人总结出来的。封建时代，做官，除了荫封之外，就剩下读书赶考了。
可问题是，科举的“录取”率太低，能够生在巨宦之家，享受封荫的人又太少。有钱人想获得政治地位都没门（《水浒》中的卢俊义是有代表资格的），于是在清朝的时候，“纳捐”——也就是向朝廷买官，已经合法了。不过，没钱或只有不多的人家是纳不起的。
可“三年清知府，十万雪花银”，做官的好处是连愚笨的老百姓都知道的。于是历来由前人的经验告诉他们，“杀人放火”也是做官的一条途径，一条比荫封.科举.纳捐都容易而且是速成的光明大道。
象李逵那样，抡起板斧排头向百姓砍去，砍过之后还有官做。这“买卖”实在要得，所以，即使不是只会抡板斧的李逵，也都想的。即使是在“清高”的文坛，这“买卖”也很“要得”，也不乏人做。
文坛的杀人放火是不必要做也不能做的，但象杀人放火一样，捣捣乱还完全可以行得通。“下半身”不就成功了吗？ 杀人放火者，强盗也，读“圣贤”书，赶考不能得到的，做强盗却能得到，真可谓光明大“道”。“下半身”的成功，给我们证实了这话无论何时，无论何地，无论是什么“坛”都实用。
眼热的后起强盗们虽然也得到了这真传，不过竟没有成功。“垃圾派”的失败仿佛宣告了那句话不是全能的，也不是什么时候都适用。
其实只要想一想就会明白，那话还是没错，错的只是强盗太多。多到连诗坛都给破坏殆尽，那么，一个已经什么也不剩的“坛”谁还会来招安呢？
强盗，无论是烧还是杀，都只是破坏，没有建设，恐怕谁也不会愚蠢到指望强盗建设。
作者: 冷月轻影 时间: 2006-2-19 19:13
任何时代，任何地方都有强盗，虽然一部分强盗都没有好下场，不过这样的人物却没有减少．
沧海此文，铿锵有声，诗坛需要很多很多这样的人这样的文字．
| 欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) |
Powered by Discuz! 7.2 |