花思
远看百山一抹红，花团簇下绿林空。 昔年杜宇今何在？但见啼痕不见踪。
盛景
东君唤得天姑至，撒下漫山什锦花。 画客只叹颜色少，诗人痛恨句不佳。
[此贴子已经被作者于2006-2-23 17:05:16编辑过]
字太小，放大好吗？
此处我知有杜鹃节，惜未得赏，羡慕叶子眼福。
杜鹃声里万山红，
一片斜阳映碧空.
历尽春深人在否？
清词丽句已留踪．
[此贴子已经被作者于2006-2-25 7:46:49编辑过]
微斋先生信手就是好诗啊！
历尽春深人在否？清词丽句已留踪．
自然一问，自然一答，仿佛天成！
昔年杜宇今何在？但见啼痕不见踪。
——妙句也。
<盛景>一般些。
畅游细品趁春鲜，最喜百里红杜鹃．
漫步古今推景换，磐固堤石好登山．
拙句奉和叶子女史中的第三句原是＂历尽春深人在否＂，但细思之，想到既然后面说了＂已留踪＂，那么斯人已去是无疑的了，就用不着设问．故此，拟将此处改为＂人去也＂，改后全诗为：
杜鹃声里万山红，
一片斜阳映碧空.
历尽春深人去也，
清词丽句已留踪．
不知孰优孰劣？叶子女史为我酌之！
[此贴子已经被作者于2006-2-28 20:23:45编辑过]
昔年杜宇今何在？但见啼痕不见踪。
——妙句也。
<盛景>一般些。
畅游细品趁春鲜，最喜百里红杜鹃．
漫步古今推景换，磐固堤石好登山．
谢先生好诗！前一二句甚好，言辞简洁，开门见山。只是觉得三句“漫步古今推景换”与四句“磐固堤石好登山．”之间有些转接突兀，而且第四句表达出的诗意与前一二句缺少必然的联系。呵呵，叶子瞎说，究竟是否，先生自酌：）
拙句奉和叶子女史中的第三句原是＂历尽春深人在否＂，但细思之，想到既然后面说了＂已留踪＂，那么斯人已去是无疑的了，就用不着设问．故此，拟将此处改为＂人去也＂，改后全诗为：
杜鹃声里万山红，
一片斜阳映碧空.
历尽春深人去也，
清词丽句已留踪．
不知孰优孰劣？叶子女史为我酌之！
微斋老师对自己诗作千锤百炼的态度真是叶子永远的榜样：）
此诗一二句用最浓缩的字句，勾勒出一幅美丽的图画：春色正浓的一天，夕阳西下，开得正红火的杜鹃山上除了鸟语花香并无人烟。三、四句告诉我们：欣赏杜鹃的人们去哪里了呢？原来赏够了春景的那个人已经尽兴而去，但他虽然离去，却把他对杜鹃的满腔诗意都留在杜鹃山上了。因此，我觉得“人去也”比“人在否”更贴切，即使是与同句中的“历尽春深”从意思上连接得也更自然。
叶子所言深合吾意，那我就照＂人去也＂定稿了．
最后一句＂清词丽句已留踪＂，诚如女史所言，是那位人把他或她＂对杜鹃的满腔诗意都留在杜鹃山上了＂，进而言之，也把此行的踪迹和感受也都留在作品（即＂清词丽句＂）中了．
诗友之间的相互唱和与探讨，乃人生一乐也！
谢叶子！
谢先生好诗！前一二句甚好，言辞简洁，开门见山。只是觉得三句“漫步古今推景换”与四句“磐固堤石好登山．”之间有些转接突兀，而且第四句表达出的诗意与前一二句缺少必然的联系。呵呵，叶子瞎说，究竟是否，先生自酌：）
谢谢叶子指点。是转的不好。
我是在班上溜弯，看帖顶帖，急匆匆点水式写的，表明我功底不扎实。
畅游细品趁春鲜，最喜百里红杜鹃．
欲览推换古今景，先固梯石好登山．
谢谢叶子指点。是转的不好。
我是在班上溜弯，看帖顶帖，急匆匆点水式写的，表明我功底不扎实。
畅游细品趁春鲜，最喜百里红杜鹃．
欲览推换古今景，先固梯石好登山．
畅游细品趁春鲜，最喜百里红杜鹃． 欲览推换古今景，先固梯石好登山．
霜君，我始终觉得“推换”一词用在此处不自然，特别是在“欲览”之后。另“梯石”本是山中自然之物，先固后登固然能理解，但是不是就显得这样的登山少了许多情趣了呢？
与君探讨，是为快事。愿先生不嫌叶子冒昧，握手！
[此贴子已经被作者于2006-3-3 16:29:36编辑过]
| 欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) | Powered by Discuz! 7.2 |